Core i7-2677M
vs
FX-9800P

Этот Core i7-2677M был хитом среди тонких ноутбуков начала 2010-х. Представленный летом 2011 года, он возглавлял линейку ультрабюджетных по энергопотреблению мобильных чипов Intel второго поколения Sandy Bridge, позиционируясь для премиальных ультрабуков типа MacBook Air и аналогов бизнес-класса. Его главным козырем был низкий теплопакет в 17 Вт при сохранении статуса Core i7, что позволяло создавать невероятно тонкие и стильные машины для деловых пользователей и ценителей портативности. Интересно, что его частота была искусственно занижена относительно собратьев для удержания тепла в компактных корпусах, но технология Turbo Boost давала кратковременные рывки скорости при просадке многопоточной мощи. Сегодня он выглядит скорее историческим артефактом: даже самые скромные современные мобильные чипы младших линек легко его обходят по общей отзывчивости и эффективности благодаря огромному технологическому рывку. Его актуальность в 2023 году минимальна – он кое-как справится с офисным пакетом, веб-серфингом, старыми играми или HD-видео, но мультимедийные задачи выше 1080p, современные игры или ресурсоемкие программы типа Photoshop станут для него непосильной ношей. Энергопотребление тогда казалось революционно низким для производительного чипа, но требовало активного охлаждения даже в тонких ноутбуках – маленькие кулеры часто выходили на высокие обороты под нагрузкой, выдавая характерный шум. Узнаваемый почерк тонких ноутбуков начала десятилетия теперь воспринимается скорее как символ эпохи первых ультрабуков – он напоминает о времени, когда баланс между мощью и портативностью в таком форм-факторе казался настоящим чудом. Для сборки ПК он не подходил принципиально, будучи сугубо мобильным решением. Сегодня его стоит рассматривать лишь как рабочую лошадку для очень старых ноутбуков или как предмет интереса энтузиастов ретровычислений – для серьезной работы или игр он уже безнадежно устарел физически и морально.

Этот AMD FX-9800P появился весной 2016 года как верхушка мобильной линейки FX для ноутбуков среднего ценового сегмента, позиционируясь для тех, кто хотел чуть больше мускулов в тонком корпусе для работы и не слишком требовательных игр. Он стал одним из последних воплощений спорной архитектуры Bulldozer/Piledriver в компактном формате, которая даже тогда вызывала дискуссии из-за не самого эффективного дизайна ядра. Сегодня глядя на современные мобильные Ryzen, понимаешь, насколько огромен был технологический рывок – нынешние чипы при схожем энергопотреблении буквально летают там, где FX-9800P уже начинал пыхтеть.

Актуальность его сейчас очень ограничена: базовые офисные задачи, веб-серфинг, просмотр HD-видео – вот его комфортная зона. Попытки играть во что-то свежее или серьезно нагружать его многопоточными рабочими приложениями быстро выявят его слабости, особенно против даже бюджетных современных решений, которые ощутимо шустрее в повседневных сценариях и гораздо лучше справляются с многозадачностью. Несмотря на скромный по нынешним меркам TDP, он мог ощутимо нагреваться под нагрузкой, требуя от ноутбука неплохой системы охлаждения во избежание троттлинга. Если такой ноутбук еще работает, то его удел – роль второстепенного девайса для нетребовательных задач или медиацентра; покупать же что-то на его базе сегодня не имеет смысла, разве что за совсем символичные деньги и с полным пониманием его пределов. Он напоминает об эпохе, когда AMD еще искала удачный баланс для мобильных мощностей.