Core i7-2677M
vs
FX-4100

Этот Core i7-2677M был хитом среди тонких ноутбуков начала 2010-х. Представленный летом 2011 года, он возглавлял линейку ультрабюджетных по энергопотреблению мобильных чипов Intel второго поколения Sandy Bridge, позиционируясь для премиальных ультрабуков типа MacBook Air и аналогов бизнес-класса. Его главным козырем был низкий теплопакет в 17 Вт при сохранении статуса Core i7, что позволяло создавать невероятно тонкие и стильные машины для деловых пользователей и ценителей портативности. Интересно, что его частота была искусственно занижена относительно собратьев для удержания тепла в компактных корпусах, но технология Turbo Boost давала кратковременные рывки скорости при просадке многопоточной мощи. Сегодня он выглядит скорее историческим артефактом: даже самые скромные современные мобильные чипы младших линек легко его обходят по общей отзывчивости и эффективности благодаря огромному технологическому рывку. Его актуальность в 2023 году минимальна – он кое-как справится с офисным пакетом, веб-серфингом, старыми играми или HD-видео, но мультимедийные задачи выше 1080p, современные игры или ресурсоемкие программы типа Photoshop станут для него непосильной ношей. Энергопотребление тогда казалось революционно низким для производительного чипа, но требовало активного охлаждения даже в тонких ноутбуках – маленькие кулеры часто выходили на высокие обороты под нагрузкой, выдавая характерный шум. Узнаваемый почерк тонких ноутбуков начала десятилетия теперь воспринимается скорее как символ эпохи первых ультрабуков – он напоминает о времени, когда баланс между мощью и портативностью в таком форм-факторе казался настоящим чудом. Для сборки ПК он не подходил принципиально, будучи сугубо мобильным решением. Сегодня его стоит рассматривать лишь как рабочую лошадку для очень старых ноутбуков или как предмет интереса энтузиастов ретровычислений – для серьезной работы или игр он уже безнадежно устарел физически и морально.

Этот FX-4100, вышедший осенью 2011 года, был самым младшим в первом поколении линейки AMD FX на спорной архитектуре Bulldozer. Тогда его продвигали как доступное решение для недорогих игровых сборок и мультимедийных ПК, пытаясь конкурировать с бюджетными Intel Core. Честно говоря, даже при запуске он не впечатлял скоростью одного ядра приложениях – многие ощущали его как медлительного по сравнению с Intel того же ценового сегмента. Его "модульные" ядра, делившие ресурсы, хоть и позволяли запускать несколько задач одновременно, часто проигрывали в отзывчивости систем реального времени.

Сейчас его производительность выглядит скромно: даже самые простые современные процессоры легко его обходят благодаря огромному скачку в эффективности архитектур. Для игр он давно стал узким местом, справляясь разве что со старыми проектами или нетребовательными инди-играми на низких настройках. Базовые рабочие задачи вроде веб-серфинга или офисных программ он еще потянет, но для чего-то серьезного вроде монтажа или кодирования явно слабоват.

Энергопотребление у него было ощутимым для своего времени – 95 Вт тепловыделения требовали добротного боксового кулера или простой башенки, иначе в нагрузке могло стать шумно и жарко. Сегодня он может заинтересовать разве что энтузиастов, собирающих ретро-системы эпохи Skyrim или GTA V на оригинальном железе, или как временное решение в очень ограниченном бюджете при наличии бесплатной или очень дешевой материнской платы. Смысла покупать его целенаправленно сейчас, конечно, нет – возможностей для апгрейда или комфортной работы сегодня у него просто недостаточно.