Core i7-2675QM vs FX-9800P [11 тестов в 2 бенчмарках]

Core i7-2675QM
vs
FX-9800P

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core i7-2675QM vs FX-9800P

Основные характеристики ядер Core i7-2675QM FX-9800P
Количество модулей ядер4
Количество производительных ядер4
Потоков производительных ядер84
Базовая частота P-ядер2.2 ГГц2.7 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.1 ГГц3.6 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Информация об IPCModerate IPC for mobile tasks
Поддерживаемые инструкцииSSE4.2, AVXMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаTurbo BoostPrecision Boost
Техпроцесс и архитектура Core i7-2675QM FX-9800P
Техпроцесс32 нм28 нм
Название техпроцесса32nm28nm Bulk
Процессорная линейкаBristol Ridge
Сегмент процессораMobile
Кэш Core i7-2675QM FX-9800P
Кэш L1Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБInstruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 96 KB КБ
Кэш L20.25 МБ1 МБ
Кэш L36 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i7-2675QM FX-9800P
TDP45 Вт15 Вт
Максимальная температура80 °C90 °C
Рекомендации по охлаждениюAdvanced CoolingAir cooling
Память Core i7-2675QM FX-9800P
Тип памятиDDR3DDR4
Скорости памяти1066, 1333, 1600 МГцUp to 2400 MHz МГц
Количество каналов2
Максимальный объем32 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕстьНет
Графика (iGPU) Core i7-2675QM FX-9800P
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPURADEON R7
Разгон и совместимость Core i7-2675QM FX-9800P
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаSocket G2 (rPGA988B )
Совместимые чипсетыHM67, QM67AMD FP4 series
Совместимые ОСWindows, Linux
PCIe и интерфейсы Core i7-2675QM FX-9800P
Версия PCIe2.03.0
Безопасность Core i7-2675QM FX-9800P
Функции безопасностиIntel Anti-Theft, Intel VT-xBasic security features
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core i7-2675QM FX-9800P
Дата выхода01.07.201101.04.2016
Комплектный кулерNoneStandard cooler
Код продуктаFX-9800P
Страна производстваChina

В среднем Core i7-2675QM опережает FX-9800P на 30% в однопоточных и на 83% в многопоточных тестах

Geekbench Core i7-2675QM FX-9800P
Geekbench 2 Score
+95,88% 10027 points
5119 points
Geekbench 3 Multi-Core
+58,62% 8894 points
5607 points
Geekbench 3 Single-Core
+14,29% 2447 points
2141 points
Geekbench 4 Multi-Core
+99,88% 9876 points
4941 points
Geekbench 4 Single-Core
+47,34% 3097 points
2102 points
Geekbench 5 Multi-Core
+141,92% 2395 points
990 points
Geekbench 5 Single-Core
+68,88% 635 points
376 points
Geekbench 6 Multi-Core
+52,88% 1908 points
1248 points
Geekbench 6 Single-Core
+3,17% 586 points
568 points
PassMark Core i7-2675QM FX-9800P
PassMark Multi
+59,84% 3913 points
2448 points
PassMark Single
+14,60% 1319 points
1151 points

Описание процессоров
Core i7-2675QM
и
FX-9800P

В 2011 году этот Core i7-2675QM был топовым мобильным процессором для серьёзных ноутбуков геймеров и тех, кому нужна была производительность на выезде. Хотя он не дотягивал до абсолютных флагманов своего времени, его четыре физических ядра с поддержкой Hyper-Threading тогда казались настоящим чудом в компактном корпусе. Архаичная по меркам сегодняшнего дня архитектура Sandy Bridge была честным тружеником без крупных скандалов, но всё же требовала довольно мощного охлаждения для ноутбуков.

Сейчас он воспринимается как типичный ветеран – для современных игр или ресурсоёмких задач однозначно слабоват, заметно проигрывая даже бюджетным новинкам по скорости и особенно по энергоэффективности. Его реальная ниша сейчас – нетребовательная офисная работа, веб-серфинг или запуск старых игр, где он может показать себя с лучшей стороны. Энтузиасты его уже не жаждут, современные сборки используют совсем иные чипы.

Основная проблема тогда и сейчас – тепло и энергопотребление. Его аппетит в нагрузке легко достигал 50 Вт и выше, заставляя системы охлаждения в тонких ноутбуках работать на пределе с характерным шумом. Обычная пыль внутри старого корпуса может довести его до температурного троттлинга. Сегодня использовать подобный ноутбук стоит лишь если он в отличном техническом состоянии и нужен для самых простых задач или ностальгического погружения в игры десятилетней давности. Для чего-то более серьёзного он уже не актуален.

Этот AMD FX-9800P появился весной 2016 года как верхушка мобильной линейки FX для ноутбуков среднего ценового сегмента, позиционируясь для тех, кто хотел чуть больше мускулов в тонком корпусе для работы и не слишком требовательных игр. Он стал одним из последних воплощений спорной архитектуры Bulldozer/Piledriver в компактном формате, которая даже тогда вызывала дискуссии из-за не самого эффективного дизайна ядра. Сегодня глядя на современные мобильные Ryzen, понимаешь, насколько огромен был технологический рывок – нынешние чипы при схожем энергопотреблении буквально летают там, где FX-9800P уже начинал пыхтеть.

Актуальность его сейчас очень ограничена: базовые офисные задачи, веб-серфинг, просмотр HD-видео – вот его комфортная зона. Попытки играть во что-то свежее или серьезно нагружать его многопоточными рабочими приложениями быстро выявят его слабости, особенно против даже бюджетных современных решений, которые ощутимо шустрее в повседневных сценариях и гораздо лучше справляются с многозадачностью. Несмотря на скромный по нынешним меркам TDP, он мог ощутимо нагреваться под нагрузкой, требуя от ноутбука неплохой системы охлаждения во избежание троттлинга. Если такой ноутбук еще работает, то его удел – роль второстепенного девайса для нетребовательных задач или медиацентра; покупать же что-то на его базе сегодня не имеет смысла, разве что за совсем символичные деньги и с полным пониманием его пределов. Он напоминает об эпохе, когда AMD еще искала удачный баланс для мобильных мощностей.

Сравнивая процессоры Core i7-2675QM и FX-9800P, можно отметить, что Core i7-2675QM относится к портативного сегменту. Core i7-2675QM уступает FX-9800P из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, FX-9800P остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core i7-2675QM и FX-9800P
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Core i5-1145G7E

Выпущенный в начале 2021 года 4-ядерный Intel Core i5-1145G7E на базе 10-нм техпроцесса SuperFin предлагает частоты до 4.4 ГГц при скромном TDP 15 Вт и выделяется встроенной аппаратной поддержкой технологий безопасности vPro и TXT. Хотя он уже не новинка, его производительность вполне актуальна для повседневных и офисных задач благодаря современной на тот момент архитектуре.

Intel Core Ultra 7 164U

Этот современный процессор Intel Core Ultra 7 164U выпущен в начале 2024 года и оснащен мощной гибридной архитектурой из 12 ядер (2 производительных + 8 энергоэффективных + 2 низкоэнергетических). Он отличается сверхнизким энергопотреблением (TDP 12–28 Вт), изготовлен по улучшенному техпроцессу Intel 4 и содержит специализированный NPU для ускорения задач искусственного интеллекта прямо на устройстве.

Intel Core i7-2670QM

Этот выпущенный в 2011 году мобильный Intel Core i7-2670QM с 4 ядрами (8 потоков), базовой частотой 2.2 ГГц и техпроцессом 32 нм сейчас заметно отстает по производительности и эффективности. Он предлагал продвинутую для своего времени виртуализацию (VT-d) в сокете PGA988, но его TDP в 45 Вт создавал ощутимую тепловую нагрузку для ноутбуков.

Intel Core i3-9100E

Этот свежий, но уже морально устаревший процессор с релизом в конце 2023 года построен на старой архитектуре и технологии 14 нм: он предлагает лишь 4 ядра с базовой частотой 3.1 ГГц для сокета LGA1151, выделяя всего 35 Вт тепла. Его главная особенность — очень низкое энергопотребление при скромной производительности типичного уровня прошлых лет.

Intel Core i5-6300HQ

Этот солидный четырёхъядерный процессор Intel Core i5-6300HQ на сокете FCLGA1150, выпущенный в 2015 году и работающий на частотах от 2.3 ГГц до 3.2 ГГц, сегодня считается морально устаревающим, хотя при его создании использовался 14-нм техпроцесс и стандартный TDP в 45 Вт. Он поддерживал такие редко встречающиеся вместе корпоративные технологии, как vPro и Trusted Execution, но уже не потянет современные ресурсоёмкие задачи из-за отсутствия гиперпоточности и своего возраста.

Intel Pentium Silver N5030

Выпущенный в 2020 году Pentium Silver N5030 – это свежий, но не мощный чип с четырьмя энергоэффективными ядрами (частота 1.1-3.1 ГГц), выполненный по техпроцессу 14 нм и экономящий энергию благодаря TDP всего 6 Вт. Сегодня он годится для базовых задач типа веб-серфинга и офисной работы, хотя его особенность — поддержка как DDR4, так и LPDDR4 памяти прямо "из коробки".

Intel Celeron 847

Этот бюджетный двухъядерник 2011 года с частотой 1.1 ГГц на сокете BGA1023, созданный по 32-нм нормам и с TDP всего 17 Вт, сегодня ощутимо устарел даже для базовых задач, хотя его интегрированный контроллер USB 3.0 был тогда редкой "фишкой". Скромные мощности и возраст делают его малопригодным для современных требований, несмотря на неплохую по тем временам энергоэффективность.

AMD Ryzen 7 6810U

Представленный осенью 2024 года мобильный процессор AMD Ryzen 7 6810U на архитектуре Zen 3+ предлагает 8 ядер и 16 потоков при гибком TDP 15-28 Вт, обеспечивая актуальную производительность для тонких ноутбуков. Его отличает встроенная графика RDNA 2 и аппаратные функции безопасности уровня enterprise, редко встречающиеся в потребительских чипах.

Обсуждение Core i7-2675QM и FX-9800P

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.