Core i7-2675QM
vs
Core Ultra 5 245T

В 2011 году этот Core i7-2675QM был топовым мобильным процессором для серьёзных ноутбуков геймеров и тех, кому нужна была производительность на выезде. Хотя он не дотягивал до абсолютных флагманов своего времени, его четыре физических ядра с поддержкой Hyper-Threading тогда казались настоящим чудом в компактном корпусе. Архаичная по меркам сегодняшнего дня архитектура Sandy Bridge была честным тружеником без крупных скандалов, но всё же требовала довольно мощного охлаждения для ноутбуков.

Сейчас он воспринимается как типичный ветеран – для современных игр или ресурсоёмких задач однозначно слабоват, заметно проигрывая даже бюджетным новинкам по скорости и особенно по энергоэффективности. Его реальная ниша сейчас – нетребовательная офисная работа, веб-серфинг или запуск старых игр, где он может показать себя с лучшей стороны. Энтузиасты его уже не жаждут, современные сборки используют совсем иные чипы.

Основная проблема тогда и сейчас – тепло и энергопотребление. Его аппетит в нагрузке легко достигал 50 Вт и выше, заставляя системы охлаждения в тонких ноутбуках работать на пределе с характерным шумом. Обычная пыль внутри старого корпуса может довести его до температурного троттлинга. Сегодня использовать подобный ноутбук стоит лишь если он в отличном техническом состоянии и нужен для самых простых задач или ностальгического погружения в игры десятилетней давности. Для чего-то более серьёзного он уже не актуален.

Апрельский релиз 2025 года представил Core Ultra 5 245T как доступный вход в линейку Intel Ultra, задуманный для бюджетных геймеров и пользователей, которым нужна стабильная производительность без лишних трат. Тогда он позиционировался как золотая середина между базовыми чипами и дорогими флагманами, предлагая неплохой игровой потенциал в Full HD без намека на премиум-цены. Интересно, что ранние партии иногда страдали от чуть завышенного теплопакета под нагрузкой, что требовало внимания к выбору корпуса с нормальной вентиляцией, хотя стандартный боксовый кулер в целом справлялся. Сегодня его место заняли куда более проворные модели с лучшей энергоэффективностью и поддержкой новых технологий вроде продвинутого ИИ-ускорения или высокоскоростной памяти.

По нынешним меркам он уже не тянет новинки на высоких настройках в разрешениях выше 1080p, заметно уступая даже современным младшим собратьям в ресурсоемких задачах и многопотоке. Однако для повседневной работы в офисе, веб-серфинга, потокового видео и нетребовательных или старых игр он по-прежнему вполне актуален, оставаясь ловким работягой для базовых сборок. Его главный козырь сегодня — крайне привлекательная цена на вторичном рынке, что делает его частым гостем в ультрабюджетных ПК для учебы или простых задач.

По части аппетитов к электричеству он был довольно скромным для своего времени, но тепла выдавал ощутимо — обычный башенный кулер среднего калибра держал его в норме, хотя в плохо продуваемом корпусе летом могло стать жарковато. Если сейчас друг попросит собрать самый дешевый ПК для интернета и документов — я бы не стал сбрасывать этот Ultra 5 со счетов, ведь он все еще ощутимо резвее древних Pentium или Celeron, особенно в многопоточных сценариях. Но для чего-то серьезнее, вроде современных игр или монтажа видео, смотреть стоит на что-то посвежее и помощнее.