Core i7-2675QM
vs
Core i9-10900K

В 2011 году этот Core i7-2675QM был топовым мобильным процессором для серьёзных ноутбуков геймеров и тех, кому нужна была производительность на выезде. Хотя он не дотягивал до абсолютных флагманов своего времени, его четыре физических ядра с поддержкой Hyper-Threading тогда казались настоящим чудом в компактном корпусе. Архаичная по меркам сегодняшнего дня архитектура Sandy Bridge была честным тружеником без крупных скандалов, но всё же требовала довольно мощного охлаждения для ноутбуков.

Сейчас он воспринимается как типичный ветеран – для современных игр или ресурсоёмких задач однозначно слабоват, заметно проигрывая даже бюджетным новинкам по скорости и особенно по энергоэффективности. Его реальная ниша сейчас – нетребовательная офисная работа, веб-серфинг или запуск старых игр, где он может показать себя с лучшей стороны. Энтузиасты его уже не жаждут, современные сборки используют совсем иные чипы.

Основная проблема тогда и сейчас – тепло и энергопотребление. Его аппетит в нагрузке легко достигал 50 Вт и выше, заставляя системы охлаждения в тонких ноутбуках работать на пределе с характерным шумом. Обычная пыль внутри старого корпуса может довести его до температурного троттлинга. Сегодня использовать подобный ноутбук стоит лишь если он в отличном техническом состоянии и нужен для самых простых задач или ностальгического погружения в игры десятилетней давности. Для чего-то более серьёзного он уже не актуален.

Этот Core i9-10900K взорвал рынок весной 2020 как топовый игровой процессор Intel на архитектуре Comet Lake. Тогда он был желанным флагманом для геймеров и энтузиастов, жаждущих максимума частоты из коробки – не зря он достигал рекордных 5.3 ГГц на одном ядре при Turbo Boost. Интересно, что он фактически стал последним звонком для старой 14нм техпроцесса Intel, выжатой до предела ради конкуренции с набирающими обороты Ryzen AMD; архитектура хоть и дала частоты, но платой стали высокое энергопотребление и нагрев.

Он и сейчас неплохо справляется с большинством современных игр в паре с мощной видеокартой, особенно если не гнаться за ультра-настройками в 4K. Рабочие задачи вроде монтажа видео или программирования ему тоже по плечу, но уже ощутимо медленнее новейших чипов при сложной многопоточной нагрузке. Сравнивая с современными аналогами, стоит признать – он выглядит менее перспективным вложением: новые платформы предлагают куда лучшую энергоэффективность и поддержку свежих технологий вроде PCIe 4.0/5.0 или DDR5.

Главная его особенность – требовательность к охлаждению. Под нагрузкой этот чип превращается в настоящую печку, поэтому ставить на него слабый кулер – заранее обрекать себя на троттлинг и шум. Серьезные башенные или даже СВО – практически необходимость для раскрытия его потенциала без перегрева. Энергопотребление тоже было высоким даже по меркам того времени.

Пока он остается жизнеспособным ядром для игровой сборки, особенно если уже есть совместимая плата на LGA 1200. Но покупать его сегодня с нуля стоит лишь по очень привлекательной цене и только для игр – для серьезной работы или будущих апгрейдов лучше присмотреться к более современным и экономичным решениям примерно из того же ценового сегмента, которые предлагают лучший баланс производительности на ватт.