Core i7-2670QM
vs
Pro A6-8500B

Этот i7-2670QM был серьёзной рабочей лошадкой для мощных ноутбуков начала десятых годов. Выпущенный летом 2011 года на удачной архитектуре Sandy Bridge, он возглавлял тогдашний мобильный мидл-сегмент Intel, предлагая заветные четыре ядра и восемь потоков тем, кому нужен был портативный компьютер для работы с видео, сложными расчетами или требовательными играми своего времени. Помню, как его появление на фоне проблемных ранних Core i7 мобильных серий воспринималось как глоток свежего воздуха по стабильности и производительности, хотя сам чипсет материнских плат тогда "прославился" отзывом из-за дефектов SATA-контроллера. Сейчас его нередко можно встретить в старых игровых ноутбуках, которые энтузиасты держат специально для запуска ретро-игр конца 2000-х – начала 2010-х годов, где его мощности хватает с запасом и сочетание с графикой типа GTX 560M выглядит гармонично.

Сегодня, разумеется, он сильно отстаёт от современных мобильных собратьев даже среднего класса, не говоря о флагманах. Новые чипы радикально эффективнее энергетически, куда быстрее в однопоточной работе и поддерживают массу современных технологий, о которых тогда и не мечтали. Абсолютная его сила в многопотоке по сравнению с бюджетными двухъядерными новинками остаётся скорее формальной из-за огромного отрыва в IPC современных ядер. Для игр последних лет он уже слабоват, а серьезные рабочие задачи вроде рендеринга будут выполняться мучительно долго. Его типичный TDP в 45 Вт означал, что ноутбук нуждался в солидной системе охлаждения: под нагрузкой вентиляторы вполне могли шуметь как фен, а корпус ощутимо нагревался – типичная плата за высокую по тем временам производительность в тонком корпусе.

Сегодня этот процессор имеет смысл рассматривать только для самых бюджетных задач на уже существующем железе или в чрезвычайно дешевых б/у сборках, где его мультипоточность ещё может пригодиться для базового офиса, веб-серфинга или тех самых старых игр. Вкладываться в него целенаправленно точно не стоит – его время как актуального решения давно прошло, хотя он честно отработал свой срок в эпоху расцвета мощных "десктоп-заменяющих" ноутбуков.

В 2016 году этот APU появился как скромный трудяга для бизнес-сегмента AMD Pro, позиционируясь в офисные машины начального уровня и тонкие клиенты. Его козырь — очень скромное энергопотребление и встроенная графика Radeon R5, позволявшая отказаться от дискретной видеокарты для базовых задач. Архитектура Excavator уже тогда считалась не самой сильной стороной AMD и быстро устаревала по сравнению с конкурентами. Сегодня подобные функции выполняют современные мобильные чипы начального уровня от Intel или AMD, работающие ощутимо проворнее при аналогичном теплопакете. Для повседневной работы вроде веб-серфинга или офисных программ он ещё справится, но запуск современных игр или ресурсоёмких приложений станет испытанием даже на низких настройках. Лёгкие или старые игры типа Minecraft или Diablo II могут пойти на интегрированной графике, но серьёзные проекты давно ушли вперёд. Будучи очень экономичным даже при пиковой нагрузке, процессор отлично работал в компактных корпусах с пассивным охлаждением или крошечным вентилятором, оставаясь холодным и тихим. Если встретите систему с таким камнем сегодня, его реальное применение — роль простой печатной машинки или терминала для несложных задач, где важнее тишина и автономность ноутбука. Для чего-то более требовательного даже бюджетные современные решения вроде Celeron или Pentium Gold покажутся гораздо резвее. Эпоха таких APU давно ушла в прошлое.