Core i7-2670QM
vs
Core i9-9820X

Этот i7-2670QM был серьёзной рабочей лошадкой для мощных ноутбуков начала десятых годов. Выпущенный летом 2011 года на удачной архитектуре Sandy Bridge, он возглавлял тогдашний мобильный мидл-сегмент Intel, предлагая заветные четыре ядра и восемь потоков тем, кому нужен был портативный компьютер для работы с видео, сложными расчетами или требовательными играми своего времени. Помню, как его появление на фоне проблемных ранних Core i7 мобильных серий воспринималось как глоток свежего воздуха по стабильности и производительности, хотя сам чипсет материнских плат тогда "прославился" отзывом из-за дефектов SATA-контроллера. Сейчас его нередко можно встретить в старых игровых ноутбуках, которые энтузиасты держат специально для запуска ретро-игр конца 2000-х – начала 2010-х годов, где его мощности хватает с запасом и сочетание с графикой типа GTX 560M выглядит гармонично.

Сегодня, разумеется, он сильно отстаёт от современных мобильных собратьев даже среднего класса, не говоря о флагманах. Новые чипы радикально эффективнее энергетически, куда быстрее в однопоточной работе и поддерживают массу современных технологий, о которых тогда и не мечтали. Абсолютная его сила в многопотоке по сравнению с бюджетными двухъядерными новинками остаётся скорее формальной из-за огромного отрыва в IPC современных ядер. Для игр последних лет он уже слабоват, а серьезные рабочие задачи вроде рендеринга будут выполняться мучительно долго. Его типичный TDP в 45 Вт означал, что ноутбук нуждался в солидной системе охлаждения: под нагрузкой вентиляторы вполне могли шуметь как фен, а корпус ощутимо нагревался – типичная плата за высокую по тем временам производительность в тонком корпусе.

Сегодня этот процессор имеет смысл рассматривать только для самых бюджетных задач на уже существующем железе или в чрезвычайно дешевых б/у сборках, где его мультипоточность ещё может пригодиться для базового офиса, веб-серфинга или тех самых старых игр. Вкладываться в него целенаправленно точно не стоит – его время как актуального решения давно прошло, хотя он честно отработал свой срок в эпоху расцвета мощных "десктоп-заменяющих" ноутбуков.

Этот Intel Core i9-9820X дебютировал осенью 2018 как старший брат в тогдашней HEDT-линейке Skylake-X на платформе X299, позиционируясь как мощный инструмент для творцов и энтузиастов, жаждущих многоядерности дешевле флагманов. Он предлагал заманчивые 10 ядер и 20 потоков, что тогда было реальным преимуществом перед мейнстримом. Однако его архитектура имела нюансы – увы, он унаследовал не самую удачную термоинтерфейсную пасту (TIM) под крышкой вместо припоя, что часто приводило к высоким рабочим температурам под нагрузкой даже с добротными кулерами. По энергоаппетиту он был прожорлив, его TDP в 165 Вт требовал серьёзного охлаждения, воздушный башневидник или СЖО были почти обязательны для стабильной работы при разгоне или длительных рендерах.

Сегодня, на фоне современных многоядерников от Intel и AMD даже мейнстрим-сегмента, его положение заметно изменилось. Новые процессоры куда эффективнее по энергопотреблению и производительности на ватт, а платформа X299 уже не получает обновлений. Сам i9-9820X пока ещё способен неплохо справляться с современными играми, особенно если не гнаться за экстремальными FPS на топовой видеокарте, и остаётся полезным рабочим инструментом для многих многопоточных задач вроде видеомонтажа или программирования. В многопоточной работе он может быть сравним с некоторыми современными мейнстрим-процессорами среднего уровня, но заметно уступает им в однопоточной производительности и энергоэффективности. Если он у вас уже установлен в системе – это ещё сильная рабочая лошадка для многих задач. Но покупать его сегодня для новой сборки вряд ли разумно, разве что по очень привлекательной цене как симпатичный компромисс для специфичных сценариев.