Core i7-2640M
vs
Xeon E3-1284L v3

Этот Intel Core i7-2640M был в свое время серьезным игроком для тонких бизнес-ноутбуков начала десятых годов, вершиной мобильной линейки Sandy Bridge на момент релиза осенью 2011. Его брали те, кому нужна была максимальная производительность в компактном корпусе для работы с документами, легкого монтажа или запуска тогдашних требовательных приложений вроде Photoshop. Интересно, что многие экземпляры со временем стали чрезвычайно горячими парнями из-за проблем термоинтерфейса под крышкой кристалла, что требовало внимания к системе охлаждения и периодической чистки вентиляционных решеток.

Сегодня этот малыш выглядит совсем иначе на фоне современных чипов. Они не просто быстрее — они радикально эффективнее и умнее в распределении задач, предлагая совершенно другой уровень многозадачности и скорости отклика системы. Его двухъядерная архитектура с Hyper-Threading была мощной тогда, но сейчас серьезно ограничивает в современных играх и тяжелых рабочих нагрузках типа рендеринга видео или сложных вычислений. Для базовых задач типа веб-серфинга, офисных программ или просмотра HD-видео он еще вполне сносен, если система чистая и с SSD.

Энергопотребление и тепловыделение по нынешним меркам высоки — ему требовался хороший кулер даже в тонком корпусе, а под нагрузкой он легко достигал своего теплового потолка. Сейчас такие чипы чаще всего живут в старых рабочих лошадках или попадают в руки энтузиастов, собирающих ноутбуки определенной эпохи ради ностальгии или специфических задач. Для новой сборки его брать не стоит — современные бюджетные мобильные процессоры легко обойдут его по всем параметрам при меньшем тепле. Но как часть истории технологий или рабочего инструмента для нетребовательных задач — он еще может послужить верой и правдой, напоминая о той эре, когда ноутбуки начали всерьез соперничать с десктопами.

Этот Xeon E3-1284L v3 вышел осенью 2013 года как топовая низковольтная модель линейки E3 v3 на архитектуре Haswell. Тогда его ставили в серверы начального уровня или рабочие станции для бизнеса, но находчивые энтузиасты быстро оценили его потенциал для домашних ПК, особенно ценя поддержку ECC-памяти и неплохую производительность при скромных аппетитах. Главная его "фишка" – необычно низкое для подобной мощности TDP всего в 47 Вт, что делало его заманчивым для компактных и тихих систем без жертв в скорости. По сути, это был почти что i7, но с серверным лейблом и особыми возможностями вроде официальной работы с ECC RAM.

Сегодня его производительность, особенно в одноядерных задачах, уже серьезно отстает даже от бюджетных современных CPU – он медленнее и менее эффективен. Для современных игр он подходит слабо, разве что для старых проектов или нетребовательных инди-игр. В рабочих задачах он еще может тянуть офисные приложения, легкую графику или роль простого домашнего сервера/медиацентра, но сложные вычисления или современные редакторы будут для него неподъемны. Его низкое энергопотребление – ключевое достоинство даже сейчас: он не требует мощного охлаждения, довольствуясь компактным кулером или даже пассивным радиатором в хорошо продуваемом корпусе, что делает его интересным для специфичных компактных сборок, где важнее тишина и минимум тепла, чем абсолютная мощность.

Если хочется собрать тихий и экономичный ПК для базовых задач, старенького файл-сервера или ретро-игр, этот Xeon еще может послужить. Он надежен и проверен временем. Но для всего серьезного, включая современный гейминг или ресурсоемкую работу, выбор явно будет не в его пользу – сегодняшние процессоры предлагают гораздо больше производительности за ватт энергии, пусть и требуя более солидного охлаждения. Его нынешняя ценность – скорее в нишевых проектах, где его уникальное сочетание "серверных" фишек и низкого TDP все еще актуально.