Core i7-2640M
vs
Pro A6-8530B

Этот Intel Core i7-2640M был в свое время серьезным игроком для тонких бизнес-ноутбуков начала десятых годов, вершиной мобильной линейки Sandy Bridge на момент релиза осенью 2011. Его брали те, кому нужна была максимальная производительность в компактном корпусе для работы с документами, легкого монтажа или запуска тогдашних требовательных приложений вроде Photoshop. Интересно, что многие экземпляры со временем стали чрезвычайно горячими парнями из-за проблем термоинтерфейса под крышкой кристалла, что требовало внимания к системе охлаждения и периодической чистки вентиляционных решеток.

Сегодня этот малыш выглядит совсем иначе на фоне современных чипов. Они не просто быстрее — они радикально эффективнее и умнее в распределении задач, предлагая совершенно другой уровень многозадачности и скорости отклика системы. Его двухъядерная архитектура с Hyper-Threading была мощной тогда, но сейчас серьезно ограничивает в современных играх и тяжелых рабочих нагрузках типа рендеринга видео или сложных вычислений. Для базовых задач типа веб-серфинга, офисных программ или просмотра HD-видео он еще вполне сносен, если система чистая и с SSD.

Энергопотребление и тепловыделение по нынешним меркам высоки — ему требовался хороший кулер даже в тонком корпусе, а под нагрузкой он легко достигал своего теплового потолка. Сейчас такие чипы чаще всего живут в старых рабочих лошадках или попадают в руки энтузиастов, собирающих ноутбуки определенной эпохи ради ностальгии или специфических задач. Для новой сборки его брать не стоит — современные бюджетные мобильные процессоры легко обойдут его по всем параметрам при меньшем тепле. Но как часть истории технологий или рабочего инструмента для нетребовательных задач — он еще может послужить верой и правдой, напоминая о той эре, когда ноутбуки начали всерьез соперничать с десктопами.

Данный APU появился в начале 2017 года как часть бизнес-линейки AMD Pro, позиционируясь как недорогое решение для корпоративных ноутбуков, где важна общая стабильность и базовая производительность для офисных задач и браузера. Его архитектура Excavator уже тогда была не новинкой, отставая от конкурентов по производительности на ядро. Интересно, что он совсем не подходил для серьёзных игр даже на момент выхода, его встроенная графика Radeon R5 годилась лишь для очень лёгких проектов или старых игр на минималках. По сравнению с любым современным бюджетным ноутбучным чипом, даже Celeron/Pentium или Ryzen 3, разница ощущается кардинально – современные решения куда отзывчивее и способны на большее.

Сегодня его актуальность для игр стремится к нулю, он справится разве что с ретро-аркадой или веб-играми. Для работы также сильно ограничен: тяжёлые таблицы, монтаж видео или множество вкладок в браузере станут для него испытанием. Всё же для базовых задач вроде документов, почты, просмотра фильмов в HD и старых специфичных бизнес-приложений он ещё может послужить в подержанном ноутбуке. Главный его плюс – скромный аппетит к энергии и простота охлаждения, что позволяло ставить его в тонкие корпуса без громких вентиляторов и массивных радиаторов.

Если увидишь ноутбук с ним сегодня, бери только по очень низкой цене и исключительно для самых простых задач – как печатная машинка с выходом в интернет. Уровень производительности даже близко не подходит к современным бюджетникам, а поддержка старых версий Windows или Linux может быть проблемной. Это был типичный середняк бизнес-класса для своего времени, который сейчас выглядит как скромный трудяга из прошлого, медлительный для текущих реалий, но способный на рутинные операции при бережном обращении.