Core i7-2637M
vs
Turion II Neo N40L

В 2011 году этот Core i7-2637M был настоящим сокровищем для любителей тонких и легких ноутбуков, стоя на вершине мобильной линейки Intel Sandy Bridge. Он позиционировался как флагманский чип для ультрабуков премиум-класса, где толщина корпуса и время автономной работы ставились во главу угла. Основная его особенность – крайне низкое энергопотребление, что позволяло создавать невероятно изящные машины без активного охлаждения или с тончайшими вентиляторами. Система охлаждения таких ноутбуков обычно справлялась легко, так как чип просто не выделял много тепла при умеренных задачах. Однако за эту компактность и тишину приходилось платить вычислительной мощью – даже тогда его производительность заметно уступала полноценным мобильным i7 того же поколения.

Сегодня этот реликт эпохи ранних ультрабуков выглядит очень скромно на фоне любых современных процессоров, будь то бюджетные ноутбуки или тем более флагманы. Его производительность стала абсолютным бутылочным горлышком для современных задач, ощутимо ограничивая даже веб-сёрфинг с десятком вкладок и работу в офисных пакетах. Для игр он давно непригоден, исключая лишь самые простые или старые проекты на минимальных настройках. Его главный камень преткновения – паяная распайка BGA, делающая апгрейд в старом корпусе абсолютно невозможным. Единственное рациональное применение сейчас – использование его как части работающей ретро-системы или для самых элементарных задач, где важнее автономность или бесшумность старого ультрабука, чем скорость. По сути, это музейный экспонат, демонстрирующий ранние компромиссы ультрапортативности.

Этот AMD Turion II Neo N40L вышел осенью 2011 года как скромный боец для бюджетных ноутбуков и компактных систем типа неттопов. Он позиционировался как энергоэффективное решение для базовых задач – офисной работы, интернет-сёрфинга и простой мультимедиа, а не для игр или тяжёлых приложений. Интересно, что его часто можно было встретить в культовом HP ProLiant MicroServer N40L — этот маленький сервер стал настоящим хитом среди энтузиастов, создающих домашние NAS или простые файловые серверы на крайне ограниченном бюджете из-за своей доступности.

По современным меркам его возможности выглядят крайне скромно. Даже самые простые мобильные процессоры начального уровня сегодня, вроде современных Celeron или Athlon, ощутимо шустрее в повседневных операциях, не говоря уже о многократно возросшей энергоэффективности новых архитектур. Сейчас этот чип абсолютно не актуален для игр, современных рабочих программ типа тяжёлых графических редакторов или современных ОС в комфортном режиме. Его ниша сегодня — исключительно специфическая: поддержание жизни старых систем типа того же MicroServer для самых лёгких задач вроде простейшего NAS на Linux, принт-сервера или медиасервера для нетребовательных форматов. Энтузиасты могут использовать его разве что в ретро-сборках ради ностальгии по тем временам, когда MicroServer был бестселлером.

Тепловыделение у него было невысоким (типичные 15 Вт), поэтому охлаждение часто реализовывалось пассивным радиатором или простеньким маленьким вентилятором — проблем с перегревом в штатных условиях почти не возникало. Его производительность в двух потоках была примерно на уровне поздних Pentium 4, но явно проигрывала даже тогдашним бюджетным Core 2 Duo. По сути, это типичный представитель своей эпохи для самых нетребовательных сценариев использования, чьё главное достоинство тогда — низкая цена и скромный аппетит. Сейчас он интересен лишь как исторический артефакт эпохи дешёвых домашних серверов и бюджетных ноутбуков.