Core i7-2637M
vs
Ryzen Embedded R1505G

В 2011 году этот Core i7-2637M был настоящим сокровищем для любителей тонких и легких ноутбуков, стоя на вершине мобильной линейки Intel Sandy Bridge. Он позиционировался как флагманский чип для ультрабуков премиум-класса, где толщина корпуса и время автономной работы ставились во главу угла. Основная его особенность – крайне низкое энергопотребление, что позволяло создавать невероятно изящные машины без активного охлаждения или с тончайшими вентиляторами. Система охлаждения таких ноутбуков обычно справлялась легко, так как чип просто не выделял много тепла при умеренных задачах. Однако за эту компактность и тишину приходилось платить вычислительной мощью – даже тогда его производительность заметно уступала полноценным мобильным i7 того же поколения.

Сегодня этот реликт эпохи ранних ультрабуков выглядит очень скромно на фоне любых современных процессоров, будь то бюджетные ноутбуки или тем более флагманы. Его производительность стала абсолютным бутылочным горлышком для современных задач, ощутимо ограничивая даже веб-сёрфинг с десятком вкладок и работу в офисных пакетах. Для игр он давно непригоден, исключая лишь самые простые или старые проекты на минимальных настройках. Его главный камень преткновения – паяная распайка BGA, делающая апгрейд в старом корпусе абсолютно невозможным. Единственное рациональное применение сейчас – использование его как части работающей ретро-системы или для самых элементарных задач, где важнее автономность или бесшумность старого ультрабука, чем скорость. По сути, это музейный экспонат, демонстрирующий ранние компромиссы ультрапортативности.

Этому компактному труженику от AMD уже больше пяти лет, он дебютировал летом 2019 года как младший представитель линейки Ryzen Embedded второго поколения, ориентированный на создание тихих, холодных и надёжных систем. Его доменом стали промышленные компьютеры, тонкие клиенты, точки продаж и прочие встраиваемые решения, где важнее стабильность и автономность, чем рекорды скорости. Интересно, что его архитектура Zen позволила AMD предложить небывалую ранее для такого класса многопоточную производительность и встроенную графику Vega уровня базовых дискретных карт того времени в столь энергоэффективном корпусе. Сегодня его позиция скромна: современные аналоги даже в бюджетном сегменте заметно проворнее в любых задачах, будь то обработка данных или графика. Для игр он уже давно не подходит, лишь старые или очень простые проекты запустятся на минималках, а для серьёзной работы с видео или тяжёлым софтом его ресурсов явно недостаточно. Энергопотребление – его сильная сторона: он кушает мало, всего около 25 Вт в пике, а значит легко охлаждается компактным радиатором или даже пассивно, работая совершенно бесшумно годами. Если искать для него применение сейчас, то лишь в узких нишах – замены старому промышленному оборудованию, простым медиацентрам для нетребовательного контента или базовым интернет-терминалам, где его скромная мощность не станет помехой. Он выигрывает лишь там, где нужна надёжность и тишина при минимальном энергопотреблении, а новые модели воспринимаются как излишние или дорогие. Его производительность ощутимо ниже даже бюджетных современных мобильных чипов, особенно в графике и многопоточных сценариях. По сути, это специфический инструмент для очень конкретных задач, почти вышедший из поля зрения обычных пользователей.