Core i7-2635QM
vs
Pro A10-9700B

Этот мобильный Core i7 дебютировал в начале 2011 года, возглавляя линейку Sandy Bridge для топовых ноутбуков — игровых или профессиональных рабочих станций того времени. Он олицетворял серьёзную вычислительную мощь в портативном формате, будучи четырёхъядерным гигантом с поддержкой Hyper-Threading на фоне тогдашних двуядерных массовых моделей. Интересно, что сам чип не был самым быстрым в семействе, но его баланс производительности и тепловыделения сделал его частым выбором для мощных универсальных платформ от крупных производителей. Сегодня он воспринимается совсем иначе — некогда могучий флагман теперь скорее исторический экспонат, заметно уступающий даже самым скромным современным мобильным чипам не только в скорости, но и в энергоэффективности. Для актуальных игр он уже давно не подходит, справляясь лишь с нересурсоёмкими проектами или старыми классическими тайтлами, которые иногда востребованы ретро-энтузиастами. В рабочих задачах его потенциал сейчас ограничен базовыми офисными приложениями и веб-серфингом; тяжёлые редакторы или виртуализация будут для него непосильны. Его теплопакет в 45 Вт по нынешним меркам считается высоким, требуя для стабильной работы надёжной системы охлаждения, которая даже в новых ноутбуках могла ощутимо шуметь под нагрузкой. С современными аналогами сравнивать напрямую бессмысленно — разрыв колоссален как в абсолютной производительности, так и в эффективности вычислений на ватт потребления. Тем не менее, для непритязательных задач вроде работы с документами или просмотра видео он ещё может послужить, особенно если установлен в ноутбуке с исправной системой охлаждения и достаточным объёмом ОЗУ. Свои лучшие годы он определённо провёл в эпоху расцвета мощных ноутбуков начала десятых, вызывая тогда настоящее восхищение своей многопоточной мощью в тонком корпусе. Но сегодня его место — в уважительном упоминании как важного шага эволюции мобильных процессоров.

Этот AMD Pro A10-9700B вышел в начале 2018 года как представитель профессиональной линейки APU, позиционируясь для недорогих бизнес-систем и моноблоков. Тогда он предлагал приемлемую базовую производительность и интегрированную графику Radeon R7 для офисных задач и легкой мультимедиа – его брали туда, где важна была цена и готовое решение "из коробки". Архитектура "Bristol Ridge" на тот момент уже была не самой свежей, строилась на 28-нм процессе и заметно отставала от новых конкурентов.

Сегодня этот чип выглядит архаично. Даже самые доступные современные Ryzen или Core i3 легко его обходят во всех сценариях, не говоря уже о графе – современная Vega даже в бюджетных APU гораздо шустрее. Для игр он практически бесполезен за исключением старых или очень простых проектов. Рабочие задачи вроде тяжелых таблиц или множества вкладок в браузере могут вызывать заметные подтормаживания. Энтузиастам он и вовсе неинтересен из-за низкого потолка производительности и ограниченного апгрейда платформы FM2+.

Главная его особенность – энергопотребление и тепло. Чип довольно "горячий" по современным меркам даже под обычной нагрузкой, поэтому штатный кулер вентилятора часто работает шумно и на высоких оборотах. Для тихой работы нужна качественная система охлаждения, что редкость в готовых коробочных решениях того времени. Сейчас этот APU можно посоветовать разве что для крайне бюджетных задач типа терминала или простой печати, где любая замена на современный аналог даст колоссальный прирост отзывчивости и комфорта при тихой работе.