Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i7-2630QM | Xeon E5-2680 v3 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | — | 1 |
Количество производительных ядер | 4 | 12 |
Потоков производительных ядер | 8 | 24 |
Базовая частота P-ядер | 2 ГГц | 2.5 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 2.9 ГГц | 3.3 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
Информация об IPC | — | Haswell microarchitecture with AVX2 support |
Поддерживаемые инструкции | SSE4.2, AVX | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AES-NI, FMA3, TSX, VT-x, VT-d |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | Turbo Boost | Intel Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Core i7-2630QM | Xeon E5-2680 v3 |
---|---|---|
Техпроцесс | 32 нм | 22 нм |
Название техпроцесса | 32nm | 22nm Tri-Gate |
Кодовое имя архитектуры | — | Haswell-EP |
Процессорная линейка | — | Xeon E5 v3 Family |
Сегмент процессора | Mobile | Server (High-End) |
Кэш | Core i7-2630QM | Xeon E5-2680 v3 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 12 x 32 KB | Data: 12 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 0.25 МБ | 1.227 МБ |
Кэш L3 | 6 МБ | 30 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i7-2630QM | Xeon E5-2680 v3 |
---|---|---|
TDP | 45 Вт | 120 Вт |
Максимальный TDP | — | 135 Вт |
Максимальная температура | 80 °C | 79 °C |
Рекомендации по охлаждению | Advanced Cooling | Server-grade active cooling required |
Память | Core i7-2630QM | Xeon E5-2680 v3 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3 | DDR4 |
Скорости памяти | 1066, 1333, 1600 МГц | DDR4-2133 (4-channel) МГц |
Количество каналов | 2 | 4 |
Максимальный объем | 32 ГБ | 768 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
Профили разгона RAM | Есть | Нет |
Графика (iGPU) | Core i7-2630QM | Xeon E5-2680 v3 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | Нет |
Разгон и совместимость | Core i7-2630QM | Xeon E5-2680 v3 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | — | Нет |
Тип сокета | Socket G2 (rPGA988B ) | LGA 2011-3 |
Совместимые чипсеты | HM67, QM67 | Официально: Intel C610 series (X99 для рабочих станций); Неофициально: Некоторые платы на C600 (требуется мод BIOS); Экспериментально: Отдельные X79 с модификацией VRM и BIOS |
Многопроцессорная конфигурация | — | Есть |
Совместимые ОС | Windows, Linux | Windows Server 2012 R2/2016, RHEL, SLES, VMware ESXi 6.0+ |
Максимум процессоров | — | 2 |
PCIe и интерфейсы | Core i7-2630QM | Xeon E5-2680 v3 |
---|---|---|
Версия PCIe | 2.0 | 3.0 |
Безопасность | Core i7-2630QM | Xeon E5-2680 v3 |
---|---|---|
Функции безопасности | Intel Anti-Theft, Intel VT-x | Intel AES-NI, Intel VT-x, Intel VT-d, Intel TXT |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | — | Нет |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core i7-2630QM | Xeon E5-2680 v3 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.01.2011 | 08.09.2014 |
Комплектный кулер | None | — |
Код продукта | — | CM8064401542203 |
Страна производства | — | USA (Costa Rica, Malaysia packaging) |
Geekbench | Core i7-2630QM | Xeon E5-2680 v3 |
---|---|---|
Geekbench - AI |
+0%
632 points
|
2908 points
+360,13%
|
Geekbench 2 Score |
+0%
8957 points
|
41724 points
+365,83%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
9260 points
|
37822 points
+308,44%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
2595 points
|
3651 points
+40,69%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
8444 points
|
53732 points
+536,33%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
2755 points
|
4389 points
+59,31%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
2110 points
|
13911 points
+559,29%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
574 points
|
937 points
+63,24%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1554 points
|
8363 points
+438,16%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
480 points
|
1201 points
+150,21%
|
Cinebench | Core i7-2630QM | Xeon E5-2680 v3 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
471 cb
|
2064 cb
+338,22%
|
Cinebench - R20 |
+0%
926 pts
|
4571 pts
+393,63%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
2306 pts
|
10940 pts
+374,41%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+10,94%
933 pts
|
841 pts
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
5.24 cb
|
21.95 cb
+318,89%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
2185 cb
|
5645 cb
+158,35%
|
3DMark | Core i7-2630QM | Xeon E5-2680 v3 |
---|---|---|
3DMark11 Physics |
+0%
6031 points
|
15143 points
+151,09%
|
3DMark 1 Core |
+0%
282 points
|
503 points
+78,37%
|
PassMark | Core i7-2630QM | Xeon E5-2680 v3 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
3562 points
|
14916 points
+318,75%
|
PassMark Single |
+0%
1223 points
|
1798 points
+47,02%
|
CPU-Z | Core i7-2630QM | Xeon E5-2680 v3 |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
1210.9 points
|
3466.0 points
+186,23%
|
7-Zip | Core i7-2630QM | Xeon E5-2680 v3 |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
18485 mips
|
73230 mips
+296,16%
|
PCMark | Core i7-2630QM | Xeon E5-2680 v3 |
---|---|---|
PCMark 7 |
+0%
5439 marks
|
6759 marks
+24,27%
|
SuperPi | Core i7-2630QM | Xeon E5-2680 v3 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
12.34 s
|
10.07 s
+22,54%
|
SuperPi - 32M |
+0%
685.30 s
|
512.42 s
+33,74%
|
wPrime | Core i7-2630QM | Xeon E5-2680 v3 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
283.78 s
|
73.03 s
+288,58%
|
wPrime - 32m |
+0%
8.88 s
|
3.13 s
+183,71%
|
y-cruncher | Core i7-2630QM | Xeon E5-2680 v3 |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
382.09 s
|
44.97 s
+749,66%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
4.78 s
|
0.66 s
+624,24%
|
y-cruncher - Pi-BBP-100b |
+0%
4693.30 s
|
339.38 s
+1282,90%
|
y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+0%
413.27 s
|
31.33 s
+1219,09%
|
y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+0%
32.66 s
|
2.80 s
+1066,43%
|
y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
1160.95 s
|
129.23 s
+798,36%
|
GPUPI | Core i7-2630QM | Xeon E5-2680 v3 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
52.363 s
|
7.911 s
+561,90%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
950.812 s
|
123.763 s
+668,25%
|
HWBOT x265 Benchmark | Core i7-2630QM | Xeon E5-2680 v3 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
10.683 fps
|
68.117 fps
+537,62%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
2.41 fps
|
14.74 fps
+511,62%
|
XTU | Core i7-2630QM | Xeon E5-2680 v3 |
---|---|---|
XTU v1 |
+0%
535 marks
|
2600 marks
+385,98%
|
PiFast | Core i7-2630QM | Xeon E5-2680 v3 |
---|---|---|
PiFast |
+0%
24.43 s
|
18.46 s
+32,34%
|
Флагман своего времени, Core i7-2630QM дебютировал в начале 2011 года как топовый мобильный чип Intel для производительных ноутбуков и рабочих станций. Четыре физических ядра на архитектуре Sandy Bridge тогда казались вершиной прогресса для портативных систем, ориентированных на серьёзные вычисления и требовательные приложения. Интересно, что эти процессоры часто встречались в громоздких игровых и профессиональных лэптопах от Dell XPS, Asus G-серии или MSI GT, где их мощность требовала массивных систем охлаждения. Сегодня такие ноутбуки иногда ищут ретро-геймеры ради аутентичного запуска старых игр на родном железе или энтузиасты бюджетных решений для специфических задач.
Современные мобильные процессоры, даже бюджетные, демонстрируют значительно более высокую эффективность в повседневных задачах и даже базовых играх. Для i7-2630QM современные игры после примерно 2015 года — это сложная тема: он ощутимо отстаёт от нынешних CPU по мощности каждого ядра и интегрированной графике. Впрочем, для работы с документами, веб-серфинга или запуска старых проектов он ещё вполне жизнеспособен, особенно если к нему добавить дискретную видеокарту того же периода и SSD вместо HDD. Хотя для сборки нового ПК он давно не актуален, в старом ноутбуке может служить верой и правдой как машина для офиса или медиацентра.
Его прожорливость по меркам сегодняшних стандартов высока – он заметно нагревается под нагрузкой, требуя активного и зачастую шумного охлаждения, что было типично для мощных мобильных решений той эпохи. В многозадачности он по-прежнему выглядит неплохо благодаря четырём ядрам, но в однопоточных операциях сильно проигрывает современным аналогам. Если у вас ещё работает такой ноутбук, его стоит рассматривать как узкоспециализированный инструмент для лёгких задач или как любопытный артефакт вычислительной истории начала десятилетия. Увы, для серьёзной работы или современных игр его ресурсов уже недостаточно.
Этот Intel Xeon E5-2680 v3 пришел в мир осенью 2014 года как младший брат в семействе Haswell-EP, нацеленный на плотную упаковку вычислительных ядер в сервера и рабочие станции начального уровня. Тогда он выглядел привлекательно для бизнеса — неплохая многопоточная производительность за свои деньги. Странно, но спустя годы эти списанные серверные чипы наводнили AliExpress и стали основой для дешевых домашних сборок типа "дёшево и сердито", особенно среди любителей рендеринга или виртуализации на бюджете. Сам по себе камень надежный, без врожденных глюков, хотя платформа LGA2011-3 уже морально устарела и ограничивает апгрейд.
Сегодня он сильно уступает даже современным бюджетным десктопным процессорам в задачах, требующих скорости одного ядра — будь то игры или повседневная отзывчивость интерфейса. Хотя в чисто многопоточных сценариях типа кодирования видео он еще может удивить своей выносливостью для своего возраста. Главное его ограничение сейчас — нехватка производительности на ядро и отсутствие современных инструкций типа AVX2 в полном объеме. Тепловыделение у него приличное — греется основательно, особенно под многопоточной нагрузкой, так что дешевый кулер точно не справится, нужна серьезная башенка или даже СВО. Энергоэффективность по современным меркам низковата — питаться он будет ощутимо.
Для современных игр он уже откровенно слабоват, особенно если цель — высокий FPS или новинки. А вот для нетребовательных рабочих задач вроде веб-сервера, небольшой базы данных или легкой виртуализации в домашней лаборатории он вполне может послужить вторую жизнь, если достался почти даром. Но специально покупать его сегодня для новой системы уже нет смысла — слишком много компромиссов. Разве что как временное решение или запчасть для старого железа. Его золотое время в энтузиастских сборках без бюджета прошло несколько лет назад.
Сравнивая процессоры Core i7-2630QM и Xeon E5-2680 v3, можно отметить, что Core i7-2630QM относится к портативного сегменту. Core i7-2630QM уступает Xeon E5-2680 v3 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon E5-2680 v3 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Представленный в начале 2016 года четырёхъядерный Intel Core i7-6822EQ с поддержкой восьми потоков уже ощутимо устарел, несмотря на неплохую для своего времени производительность. Этот процессор для встраиваемых систем (сокет BGA1440) выделялся низким энергопотреблением (TDP 25 Вт), использованием 14-нм техпроцесса и редко встречающейся в мобильных Core i7 поддержкой памяти ECC.
Этот мобильный чип Intel Core i7-2635QM времен января 2011 года, с 4 ядрами (8 потоков) и частотой до 2.9 ГГц при TDP 45 Вт, когда-то обеспечивал солидную производительность для ноутбуков благодаря архитектуре Sandy Bridge, особенно её интегрированной графике HD 3000 и контроллеру памяти на кристалле, хотя сейчас он заметно устарел и грелся при нагрузке. Его 32-нм техпроцесс и сокет PGA988 были стандартом для мощных лэптопов того периода, но по современным меркам такая производительность выглядит скромной, а энергоэффективность — низкой.
Этот двухъядерный мобильный процессор (с поддержкой Hyper-Threading для 4 потоков), выпущенный в конце 2016 года на 14 нм и с TDP 28 Вт, все еще неплохо подтягивает базовую частоту до 3.3 ГГц и удивляет мощной для своего класса интегрированной графикой Iris Plus 650. Основываясь на спецификациях Intel, он сохраняет актуальность для нетребовательных задач спустя годы, хотя морально устарел по сравнению с современными многоядерными решениями.
Этот двухъядерный Ivy Bridge с частотой до 3.7 ГГц, выпущенный в далеком 2014 году, все еще справляется с базовыми задачами, но уже заметно отстает от современных CPU. Хотя его TDP в 37 Вт по меркам своего времени был умеренным, а поддержка VT-d и TXT добавляла ценности для корпоративной среды, сегодня он притаился в тени более мощных решений.
Этот мобильный двухъядерник AMD Athlon Gold 3150U, реализованный по 14-нм техпроцессу и выпущенный в 2020 году, работает на частоте до 3.3 ГГц при TDP 15 Вт и поддерживает DDR4-2400 память с PCIe 3.0.
Выпущенный в конце лета 2016 года, этот двухъядерный мобильный процессор на 14 нм (TDP 15 Вт) с базовой частотой 2.5 ГГц выделялся встроенной графикой Iris Plus 640 на борту, поддержанной eDRAM для ускорения вычислений — сегодня он выглядит пожилым, его мощность капля в море на фоне современных чипов.
Этот Intel Core i5-4340M из 2014 года, двухъядерный с поддержкой Hyper-Threading (4 потока) на базе архитектуры Haswell с базовой частотой 2.9 ГГц (турбо до 3.6 ГГц), уже ощутимо устарел, хотя поддерживает полезные для виртуализации технологии вроде VT-d и TXT. Работая по 22-нм техпроцессу с TDP 37 Вт в сокете FCPGA946, он типичен для ноутбуков своего времени, но сегодня значительно отстаёт по производительности и энергоэффективности.
Выпущенный в 2021 году AMD Ryzen 3 3350U — скромный, но верный помощник для повседневных задач с четырьмя потоками обработки (2 ядра + SMT), базовой частотой 2.1 ГГц и интегрированной графикой Vega 6; он экономно работает (15 Вт TDP) на старом 12-нм техпроцессе, поэтому не жди от него чудес в тяжелых приложениях.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!