Core i7-2630QM
vs
Pentium 4 3.20Ghz

Флагман своего времени, Core i7-2630QM дебютировал в начале 2011 года как топовый мобильный чип Intel для производительных ноутбуков и рабочих станций. Четыре физических ядра на архитектуре Sandy Bridge тогда казались вершиной прогресса для портативных систем, ориентированных на серьёзные вычисления и требовательные приложения. Интересно, что эти процессоры часто встречались в громоздких игровых и профессиональных лэптопах от Dell XPS, Asus G-серии или MSI GT, где их мощность требовала массивных систем охлаждения. Сегодня такие ноутбуки иногда ищут ретро-геймеры ради аутентичного запуска старых игр на родном железе или энтузиасты бюджетных решений для специфических задач.

Современные мобильные процессоры, даже бюджетные, демонстрируют значительно более высокую эффективность в повседневных задачах и даже базовых играх. Для i7-2630QM современные игры после примерно 2015 года — это сложная тема: он ощутимо отстаёт от нынешних CPU по мощности каждого ядра и интегрированной графике. Впрочем, для работы с документами, веб-серфинга или запуска старых проектов он ещё вполне жизнеспособен, особенно если к нему добавить дискретную видеокарту того же периода и SSD вместо HDD. Хотя для сборки нового ПК он давно не актуален, в старом ноутбуке может служить верой и правдой как машина для офиса или медиацентра.

Его прожорливость по меркам сегодняшних стандартов высока – он заметно нагревается под нагрузкой, требуя активного и зачастую шумного охлаждения, что было типично для мощных мобильных решений той эпохи. В многозадачности он по-прежнему выглядит неплохо благодаря четырём ядрам, но в однопоточных операциях сильно проигрывает современным аналогам. Если у вас ещё работает такой ноутбук, его стоит рассматривать как узкоспециализированный инструмент для лёгких задач или как любопытный артефакт вычислительной истории начала десятилетия. Увы, для серьёзной работы или современных игр его ресурсов уже недостаточно.

Этот Pentium 4 на 3.2 GHz появился в продаже уже на излёте своей эпохи, поздней осенью 2008 года, когда рынок уверенно переходил на многоядерные Core 2 Duo. Тогда он позиционировался как доступное решение для базовых задач – интернета, офисных программ, простых игр – для тех, кто собирал или обновлял очень бюджетный компьютер. Сегодня он воспринимается совершенно иначе: как реликт эпохи высоких частот и скромной реальной производительности на ядро. Архитектура NetBurst с её длинным конвейером была известна чувствительностью к промахам предсказания ветвлений, что особенно сказывалось в некоторых играх и сложных приложениях, несмотря на солидный гигагерц. Современные чипы, даже самые простые, его легко заткнут за пояс в любом сценарии благодаря кардинально более эффективной архитектуре и многопоточности, хотя прямые цифры здесь не главное. Для игр даже десятилетней давности он часто уже недостаточен, а о современных рабочих задачах и говорить нечего – он исключительно для ретро-экспериментов или как исторический артефакт в коллекции энтузиастов. Главная его "фишка" сегодня – не производительность, а умение превращать компьютер в небольшую тепловую пушку даже под нагрузкой средней тяжести: тепловыделение высокое, а эффективность охлаждения тех лет была скромной. Шумный кулер был почти неизбежным спутником таких систем. Для ретро-геймеров он представляет ограниченный интерес; некоторые специфичные игры того периода могут на нём работать "аутентично", но другие терпят его плохо из-за особенностей архитектуры. Сегодня ставить его в рабочую машину бессмысленно – он значительно слабее любого современного бюджетника как в однопоточных задачах, так и особенно в многопотоке, где его единственное ядро просто безнадёжно проигрывает. Его удел сейчас – музейные полки или крайне нишевые проекты по воссозданию ПК середины нулевых.