Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i7-2630QM | Core i7-7700 |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 4 | |
Потоков производительных ядер | 8 | |
Базовая частота P-ядер | 2 ГГц | 3.6 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 2.9 ГГц | 4.2 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
Информация об IPC | — | High IPC |
Поддерживаемые инструкции | SSE4.2, AVX | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | Turbo Boost | Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Core i7-2630QM | Core i7-7700 |
---|---|---|
Техпроцесс | 32 нм | 14 нм |
Название техпроцесса | 32nm | 14nm |
Процессорная линейка | — | 7th Gen Intel Core |
Сегмент процессора | Mobile | Desktop |
Кэш | Core i7-2630QM | Core i7-7700 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | 256 KB КБ |
Кэш L2 | 0.25 МБ | 1 МБ |
Кэш L3 | 6 МБ | 8 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i7-2630QM | Core i7-7700 |
---|---|---|
TDP | 45 Вт | 65 Вт |
Максимальная температура | 80 °C | 100 °C |
Рекомендации по охлаждению | Advanced Cooling | Air Cooling |
Память | Core i7-2630QM | Core i7-7700 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3 | DDR4 |
Скорости памяти | 1066, 1333, 1600 МГц | 2400 MHz МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 32 ГБ | 64 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Есть |
Графика (iGPU) | Core i7-2630QM | Core i7-7700 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | |
Модель iGPU | — | Intel HD Graphics 630 |
Разгон и совместимость | Core i7-2630QM | Core i7-7700 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | — | Нет |
Тип сокета | Socket G2 (rPGA988B ) | LGA 1151 |
Совместимые чипсеты | HM67, QM67 | Z270, H270, B250 |
Совместимые ОС | Windows, Linux | Windows 10, Linux |
PCIe и интерфейсы | Core i7-2630QM | Core i7-7700 |
---|---|---|
Версия PCIe | 2.0 | 3.0 |
Безопасность | Core i7-2630QM | Core i7-7700 |
---|---|---|
Функции безопасности | Intel Anti-Theft, Intel VT-x | Spectre/Meltdown mitigation |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | — | Нет |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core i7-2630QM | Core i7-7700 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.01.2011 | 03.01.2017 |
Комплектный кулер | None | Intel Stock Cooler |
Код продукта | — | BX80677I77700 |
Страна производства | — | Vietnam |
Geekbench | Core i7-2630QM | Core i7-7700 |
---|---|---|
Geekbench - AI |
+0%
632 points
|
2258 points
+257,28%
|
Geekbench 2 Score |
+0%
8957 points
|
16358 points
+82,63%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
9260 points
|
18470 points
+99,46%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
2595 points
|
5147 points
+98,34%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
8444 points
|
20208 points
+139,32%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
2755 points
|
6222 points
+125,84%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
2110 points
|
4553 points
+115,78%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
574 points
|
1138 points
+98,26%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1554 points
|
5343 points
+243,82%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
480 points
|
1550 points
+222,92%
|
Cinebench | Core i7-2630QM | Core i7-7700 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
471 cb
|
925 cb
+96,39%
|
Cinebench - R20 |
+0%
926 pts
|
2208 pts
+138,44%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
2306 pts
|
5662 pts
+145,53%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
933 pts
|
1114 pts
+19,40%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
5.24 cb
|
9.91 cb
+89,12%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
2185 cb
|
4203 cb
+92,36%
|
3DMark | Core i7-2630QM | Core i7-7700 |
---|---|---|
3DMark11 Physics |
+0%
6031 points
|
9859 points
+63,47%
|
3DMark 1 Core |
+0%
282 points
|
672 points
+138,30%
|
3DMark 2 Cores |
+0%
527 points
|
1359 points
+157,87%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
903 points
|
2402 points
+166,00%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
1141 points
|
3203 points
+180,72%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
1168 points
|
3222 points
+175,86%
|
3DMark Max Cores |
+0%
1148 points
|
3062 points
+166,72%
|
CPU-Z | Core i7-2630QM | Core i7-7700 |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
1210.9 points
|
2214.0 points
+82,84%
|
CPU-Z Single Thread |
+0%
306.0 points
|
433.0 points
+41,50%
|
7-Zip | Core i7-2630QM | Core i7-7700 |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
18485 mips
|
34793 mips
+88,22%
|
PCMark | Core i7-2630QM | Core i7-7700 |
---|---|---|
PCMark 7 |
+0%
5439 marks
|
6871 marks
+26,33%
|
SuperPi | Core i7-2630QM | Core i7-7700 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
12.34 s
|
8.45 s
+46,04%
|
SuperPi - 32M |
+0%
685.30 s
|
415.83 s
+64,80%
|
wPrime | Core i7-2630QM | Core i7-7700 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
283.78 s
|
153.46 s
+84,92%
|
wPrime - 32m |
+0%
8.88 s
|
4.77 s
+86,16%
|
y-cruncher | Core i7-2630QM | Core i7-7700 |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
382.09 s
|
82.04 s
+365,74%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
4.78 s
|
1.23 s
+288,62%
|
y-cruncher - Pi-BBP-100b |
+0%
4693.30 s
|
632.01 s
+642,60%
|
y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+0%
413.27 s
|
55.93 s
+638,91%
|
y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+0%
32.66 s
|
5.04 s
+548,02%
|
y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
1160.95 s
|
240.01 s
+383,71%
|
GPUPI | Core i7-2630QM | Core i7-7700 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
52.363 s
|
18.170 s
+188,18%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
950.812 s
|
370.270 s
+156,79%
|
HWBOT x265 Benchmark | Core i7-2630QM | Core i7-7700 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
10.683 fps
|
34.460 fps
+222,57%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
2.41 fps
|
7.93 fps
+229,05%
|
XTU | Core i7-2630QM | Core i7-7700 |
---|---|---|
XTU v1 |
+0%
535 marks
|
1452 marks
+171,40%
|
PiFast | Core i7-2630QM | Core i7-7700 |
---|---|---|
PiFast |
+0%
24.43 s
|
14.99 s
+62,98%
|
Флагман своего времени, Core i7-2630QM дебютировал в начале 2011 года как топовый мобильный чип Intel для производительных ноутбуков и рабочих станций. Четыре физических ядра на архитектуре Sandy Bridge тогда казались вершиной прогресса для портативных систем, ориентированных на серьёзные вычисления и требовательные приложения. Интересно, что эти процессоры часто встречались в громоздких игровых и профессиональных лэптопах от Dell XPS, Asus G-серии или MSI GT, где их мощность требовала массивных систем охлаждения. Сегодня такие ноутбуки иногда ищут ретро-геймеры ради аутентичного запуска старых игр на родном железе или энтузиасты бюджетных решений для специфических задач.
Современные мобильные процессоры, даже бюджетные, демонстрируют значительно более высокую эффективность в повседневных задачах и даже базовых играх. Для i7-2630QM современные игры после примерно 2015 года — это сложная тема: он ощутимо отстаёт от нынешних CPU по мощности каждого ядра и интегрированной графике. Впрочем, для работы с документами, веб-серфинга или запуска старых проектов он ещё вполне жизнеспособен, особенно если к нему добавить дискретную видеокарту того же периода и SSD вместо HDD. Хотя для сборки нового ПК он давно не актуален, в старом ноутбуке может служить верой и правдой как машина для офиса или медиацентра.
Его прожорливость по меркам сегодняшних стандартов высока – он заметно нагревается под нагрузкой, требуя активного и зачастую шумного охлаждения, что было типично для мощных мобильных решений той эпохи. В многозадачности он по-прежнему выглядит неплохо благодаря четырём ядрам, но в однопоточных операциях сильно проигрывает современным аналогам. Если у вас ещё работает такой ноутбук, его стоит рассматривать как узкоспециализированный инструмент для лёгких задач или как любопытный артефакт вычислительной истории начала десятилетия. Увы, для серьёзной работы или современных игр его ресурсов уже недостаточно.
Этот i7-7700K был настоящим королём холма в начале 2017 года, последним и самым быстрым чипом линейки Kaby Lake для настольных ПК перед революцией шестиядерников. Его брали в основном геймеры и требовательные пользователи, жаждавшие максимальных частот прямо из коробки. Кстати, его часто вспоминают из-за родной термопасты под крышкой – она слабовата для его тепловыделения, поэтому многие энтузиасты практиковали рискованную перепайку для снижения температур. Сегодня он выглядит скромнее: большинство современных бюджетных шестиядерников легко его обходят в задачах, использующих много потоков, хотя в старых играх, сильно зависящих от одного ядра на высоких частотах, он ещё может удивить. Для современных ААА-проектов он часто становится узким местом в паре с мощной видеокартой, а для серьёзной работы с видео или монтажом ему уже явно не хватает дыхания. Его главный козырь сейчас – невероятная живучесть на вторичном рынке и совместимость с материнками старого сокета LGA1151 v1, что позволяет собрать очень бюджетный ПК для офиса или киберкафе прошлой эпохи. По части аппетитов он не самый прожорливый флагман, но требует добротного башенного кулера – стандартный боксовый его не удержит под нагрузкой на максимальных частотах. Если говорить о производительности, один поток он тянет бодро даже сейчас, а вот когда задач много – заметно сбавляет темп по сравнению с современными собратьями. Сегодня его разумно брать разве что за копейки для простых задач или как сердце ностальгической сборки времён расцвета GTX 1080, где он когда-то блистал во всей красе. Новый ПК на нём строить смысла нет, но как рабочая лошадка в уже имеющейся системе – почему бы и нет, пока справляется.
Сравнивая процессоры Core i7-2630QM и Core i7-7700, можно отметить, что Core i7-2630QM относится к портативного сегменту. Core i7-2630QM уступает Core i7-7700 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Core i7-7700 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Представленный в начале 2016 года четырёхъядерный Intel Core i7-6822EQ с поддержкой восьми потоков уже ощутимо устарел, несмотря на неплохую для своего времени производительность. Этот процессор для встраиваемых систем (сокет BGA1440) выделялся низким энергопотреблением (TDP 25 Вт), использованием 14-нм техпроцесса и редко встречающейся в мобильных Core i7 поддержкой памяти ECC.
Этот мобильный чип Intel Core i7-2635QM времен января 2011 года, с 4 ядрами (8 потоков) и частотой до 2.9 ГГц при TDP 45 Вт, когда-то обеспечивал солидную производительность для ноутбуков благодаря архитектуре Sandy Bridge, особенно её интегрированной графике HD 3000 и контроллеру памяти на кристалле, хотя сейчас он заметно устарел и грелся при нагрузке. Его 32-нм техпроцесс и сокет PGA988 были стандартом для мощных лэптопов того периода, но по современным меркам такая производительность выглядит скромной, а энергоэффективность — низкой.
Этот двухъядерный мобильный процессор (с поддержкой Hyper-Threading для 4 потоков), выпущенный в конце 2016 года на 14 нм и с TDP 28 Вт, все еще неплохо подтягивает базовую частоту до 3.3 ГГц и удивляет мощной для своего класса интегрированной графикой Iris Plus 650. Основываясь на спецификациях Intel, он сохраняет актуальность для нетребовательных задач спустя годы, хотя морально устарел по сравнению с современными многоядерными решениями.
Этот двухъядерный Ivy Bridge с частотой до 3.7 ГГц, выпущенный в далеком 2014 году, все еще справляется с базовыми задачами, но уже заметно отстает от современных CPU. Хотя его TDP в 37 Вт по меркам своего времени был умеренным, а поддержка VT-d и TXT добавляла ценности для корпоративной среды, сегодня он притаился в тени более мощных решений.
Этот мобильный двухъядерник AMD Athlon Gold 3150U, реализованный по 14-нм техпроцессу и выпущенный в 2020 году, работает на частоте до 3.3 ГГц при TDP 15 Вт и поддерживает DDR4-2400 память с PCIe 3.0.
Выпущенный в конце лета 2016 года, этот двухъядерный мобильный процессор на 14 нм (TDP 15 Вт) с базовой частотой 2.5 ГГц выделялся встроенной графикой Iris Plus 640 на борту, поддержанной eDRAM для ускорения вычислений — сегодня он выглядит пожилым, его мощность капля в море на фоне современных чипов.
Этот Intel Core i5-4340M из 2014 года, двухъядерный с поддержкой Hyper-Threading (4 потока) на базе архитектуры Haswell с базовой частотой 2.9 ГГц (турбо до 3.6 ГГц), уже ощутимо устарел, хотя поддерживает полезные для виртуализации технологии вроде VT-d и TXT. Работая по 22-нм техпроцессу с TDP 37 Вт в сокете FCPGA946, он типичен для ноутбуков своего времени, но сегодня значительно отстаёт по производительности и энергоэффективности.
Выпущенный в 2021 году AMD Ryzen 3 3350U — скромный, но верный помощник для повседневных задач с четырьмя потоками обработки (2 ядра + SMT), базовой частотой 2.1 ГГц и интегрированной графикой Vega 6; он экономно работает (15 Вт TDP) на старом 12-нм техпроцессе, поэтому не жди от него чудес в тяжелых приложениях.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!