Core i7-2620M
vs
Core i9-11900T

Этот Intel Core i7-2620M был топовой мобильной работягой в начале 2011 года, возглавляя линейку Sandy Bridge для бизнес-ноутбуков и мощных мобильных станций. Он олицетворял серьёзную производительность на ходу для своего времени, когда интеграция графики прямо в кристалл только набирала обороты. Интересно, что архитектура Sandy Bridge стала настоящей отдушиной после довольно горячих и не самых эффективных предшественников, заметно подняв планку.

Сегодня, конечно, он ощущается как добротный, но очень пожилой конь – современные чипы, даже бюджетные мобильные Celeron или Pentium Gold, на поверку оказываются проворнее во многих сценариях благодаря куда более изощренной архитектуре и эффективности. Его реальная актуальность сейчас крайне ограничена: лишь самые нетребовательные офисные задачи, веб-серфинг или запуск старых игр эпохи 2010-2013 годов вызывают ностальгию у ретро-энтузиастов. Для серьёзной работы или современных игр он давно не тянет.

Помнится, тогда он казался довольно сбалансированным по прожорливости для своей мощности – типичный TDP в 35 Вт по меркам 2011 года был нормой для производительного ноутбука. Но по современным стандартам это довольно прожорливо, а значит, и горячо; его штатное охлаждение в старых лэптопах часто работает на пределе под нагрузкой, напоминая кофеварку. Сегодня такой процессор имеет смысл лишь в качестве музейного экспоната или сердца работающего старого ноутбука для самых базовых нужд, где его многопоточность ещё чуть выручает против старых двухъядерников без Hyper-Threading. Владельцам стоит трезво оценивать его возможности – это уже не мощь, а скорее артефакт ушедшей эпохи мобильных технологий.

Этот Intel Core i9-11900T – занятный представитель топовой линейки Core i9, дебютировавший весной 2021 года. Он родился в эпоху Rocket Lake-S, когда Intel всё ещё боролась за каждый гигагерц на старом 14-нм техпроцессе, а конкуренты уже вовсю использовали более тонкие нормы. Главная его особенность и одновременно парадокс – буква "T" в названии, указывающая на экстремально низкое энергопотребление всего в 35 Вт при сохранении флагманского на тот момент статуса и 8 ядер с поддержкой Hyper-Threading. По сути, Intel попыталась запихнуть максимальную вычислительную мощь линейки i9 в формат, типичный для скромных офисных ПК или компактных мультимедийных систем. Для пользователей, которым нужен был солидный запас производительности для рабочих задач (рендеринг, кодирование, виртуализация) в системах с ограниченным охлаждением или требованием к тишине и энергоэффективности, он был уникальным предложением.

Хитрая затея Intel имела последствия: чтобы уложиться в жёсткие рамки TDP, процессор серьёзно ограничивал тактовые частоты, особенно при полной загрузке всех ядер. Его нетурбированная многопоточная производительность ощутимо отставала от более прожорливых собратьев i9 той же генерации, хотя в однопоточной работе мог приближаться к ним ближе. Для игр он уже тогда был не лучшим выбором по сравнению с обычными i9 или топовыми i7, а сегодня этот разрыв только вырос – современные Core i5 среднего класса легко его обходят в играх.

Актуален ли он сейчас? Для современных требовательных игр или тяжёлых рабочих нагрузок, требующих максимума от CPU – уже нет. Однако его тихий и спокойный характер (обычному боксовому кулеру он не проблема) и приличная многопоточная производительность (хоть и уступающая современным бюджетным вариантам) делают его вполне жизнеспособным вариантом для специфичных задач. Он может послужить основой для очень тихой и энергоэффективной рабочей станции начального уровня, для медиацентра, которому иногда нужна серьёзная мощность, или для компактных систем, где физически не поместить мощное охлаждение для прожорливых процессоров. Это скорее интересный исторический компромисс Intel, чем актуальный чемпион производительности.