Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i7-2617M | Pro A6-8500B |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 2 |
| Количество производительных ядер | 2 | |
| Потоков производительных ядер | 4 | — |
| Базовая частота P-ядер | 1.5 ГГц | 1.6 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 2.6 ГГц | — |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | — |
| Поддерживаемые инструкции | SSE4.2, AVX | — |
| Поддержка AVX-512 | Нет | — |
| Технология автоматического буста | Turbo Boost | — |
| Техпроцесс и архитектура | Core i7-2617M | Pro A6-8500B |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 32 нм | — |
| Название техпроцесса | 32nm | — |
| Сегмент процессора | Mobile | |
| Кэш | Core i7-2617M | Pro A6-8500B |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 96 KB КБ |
| Кэш L2 | 256 МБ | 1 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i7-2617M | Pro A6-8500B |
|---|---|---|
| TDP | 17 Вт | 15 Вт |
| Максимальная температура | 80 °C | — |
| Рекомендации по охлаждению | Passive Cooling | — |
| Память | Core i7-2617M | Pro A6-8500B |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | — |
| Скорости памяти | 1066, 1333 МГц | — |
| Количество каналов | 2 | — |
| Максимальный объем | 16 ГБ | — |
| Поддержка ECC | Нет | — |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | — |
| Профили разгона RAM | Есть | — |
| Графика (iGPU) | Core i7-2617M | Pro A6-8500B |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | — |
| Модель iGPU | — | R5 |
| Разгон и совместимость | Core i7-2617M | Pro A6-8500B |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | — |
| Тип сокета | Socket G2 (rPGA988B ) | FP4 |
| Совместимые чипсеты | UM67 | — |
| Совместимые ОС | Windows, Linux | — |
| PCIe и интерфейсы | Core i7-2617M | Pro A6-8500B |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | — |
| Безопасность | Core i7-2617M | Pro A6-8500B |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Intel Anti-Theft, Intel VT-x | — |
| Secure Boot | Есть | — |
| SEV/SME поддержка | Нет | — |
| Поддержка виртуализации | Есть | — |
| Прочее | Core i7-2617M | Pro A6-8500B |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2011 | 01.01.2016 |
| Комплектный кулер | None | — |
| Geekbench | Core i7-2617M | Pro A6-8500B |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+66,37%
4482 points
|
2694 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+30,02%
2274 points
|
1749 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+61,26%
4554 points
|
2824 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+35,57%
2527 points
|
1864 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+61,55%
1084 points
|
671 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+21,04%
512 points
|
423 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+106,42%
836 points
|
405 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+73,64%
448 points
|
258 points
|
| PassMark | Core i7-2617M | Pro A6-8500B |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+5,37%
1687 points
|
1601 points
|
| PassMark Single |
+0%
1092 points
|
1340 points
+22,71%
|
Этот i7-2617M появился весной 2011 года как часть революционной линейки Sandy Bridge, позиционируясь как энергоэффективный мобильный процессор бизнес-класса для тонких ноутбуков типа первых Ultrabook'ов. Он предлагал тогда престижный бренд Core i7 и четыре виртуальных потока, что было продвинутым решением для ультрапортативников тех лет. Интересно, что при всей своей архитектурной прогрессивности (впервые графическое ядро интегрировано в кристалл!) его реальная производительность часто уступала более прожорливым двухъядерникам из-за экстремально низкого теплопакета. Сегодняшние даже бюджетные мобильные чипы оставляют его далеко позади по всем параметрам – современные задачи для него неподъёмны. Игры эпохи его расцвета вроде Skyrim шли с трудом на минималках, а сейчас он справится лишь с самыми простыми офисными приложениями или веб-сёрфингом без десятка вкладок. Его главный козырь – скромная прожорливость по меркам 2011 года, но даже это достигалось ценой ощутимых троттлингов под нагрузкой из-за крошечных кулеров тонких корпусов. В энтузиастских сборках он не востребован, разве что как часть исторической реконструкции Windows 7-машины. Сейчас он выглядит скорее любопытным артефактом ранней эры Ultrabook'ов, вызывая у старых пользователей тёплые воспоминания о борьбе с лагами в тонком корпусе. По производительности он значительно слабей любого современного Celeron для ноутбуков, особенно в многопоточных сценариях. Его удел сегодня – тихая пенсия в музейных экспонатах или предельно нетребовательных задачах там, где тишина важнее скорости.
В 2016 году этот APU появился как скромный трудяга для бизнес-сегмента AMD Pro, позиционируясь в офисные машины начального уровня и тонкие клиенты. Его козырь — очень скромное энергопотребление и встроенная графика Radeon R5, позволявшая отказаться от дискретной видеокарты для базовых задач. Архитектура Excavator уже тогда считалась не самой сильной стороной AMD и быстро устаревала по сравнению с конкурентами. Сегодня подобные функции выполняют современные мобильные чипы начального уровня от Intel или AMD, работающие ощутимо проворнее при аналогичном теплопакете. Для повседневной работы вроде веб-серфинга или офисных программ он ещё справится, но запуск современных игр или ресурсоёмких приложений станет испытанием даже на низких настройках. Лёгкие или старые игры типа Minecraft или Diablo II могут пойти на интегрированной графике, но серьёзные проекты давно ушли вперёд. Будучи очень экономичным даже при пиковой нагрузке, процессор отлично работал в компактных корпусах с пассивным охлаждением или крошечным вентилятором, оставаясь холодным и тихим. Если встретите систему с таким камнем сегодня, его реальное применение — роль простой печатной машинки или терминала для несложных задач, где важнее тишина и автономность ноутбука. Для чего-то более требовательного даже бюджетные современные решения вроде Celeron или Pentium Gold покажутся гораздо резвее. Эпоха таких APU давно ушла в прошлое.
Сравнивая процессоры Core i7-2617M и Pro A6-8500B, можно отметить, что Core i7-2617M относится к для ноутбуков сегменту. Core i7-2617M уступает Pro A6-8500B из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая низкопроизводительным производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Pro A6-8500B остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: AMD Radeon HD 6670, GeForce GTX 200 series with at least 1GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 460 (1024 MB) / Radeon HD 6850 (1024 MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: 1024 Mb NVIDIA GeForce GTX 470 / ATI Radeon HD 5870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 550 Ti (3072 VRAM); Radeon HD 6850 (1024 VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 960
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 550 Ti (3072 VRAM); Radeon HD 6850 (1024 VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 550 Ti or Radeon HD 6850
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 760, AMD R7-260X
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 460 (1024 MB) / Radeon HD 6850 (1024 MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce GTX 460 / Radeon HD 5830
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 460 (1024 MB) / Radeon HD 6850 (1024 MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 970 (4 GB VRAM) / AMD Radeon RX 470 (4 GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете Socket G2 (rPGA988B ) можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот свежий мобильный процессор конца 2023 года, построенный по 10нм технологии Intel 7, не устарел морально, но позиционируется как лайт-версия для повседневных задач благодаря скромным 6 ядрам (2 мощных + 4 энергоэффективных) и базовой частоте около 1.2 ГГц, хотя умеет разгоняться до 4.5 ГГц. Его ключевые особенности — низкое энергопотребление (15 Вт TDP) и аппаратная поддержка декодирования видеоформата AV1, что пока редкость в бюджетном сегменте.
Выпущенный в середине 2021 года четырёхъядерный Intel Celeron J6412 на современном 10нм техпроцессе демонстрирует низкое энергопотребление (TDP 10 Вт), но невысокую производительность с базовой частотой 2.0 ГГц (до 2.6 ГГц в турбо). Его особенности включают встроенный графический процессор и поддержку ECC-памяти, что характерно для встраиваемых решений на сокете BGA.
Выпущенный в 2010 году двухъядерный Intel Core i5-560M с частотой 2.66 ГГц заметно устарел по современным меркам мощности и энергоэффективности (32нм, TDP 35 Вт), хотя в свое время его технология Turbo Boost (до 3.20 ГГц) и поддержка Hyper-Threading были полезными особенностями для мобильных задач. Процессор использовал сокет PGA988A.
Выпущенный в середине 2010 года двухъядерный Core i5-580M с технологией Hyper-Threading и тактовой частотой до 3.33 ГГц на базе техпроцесса 32 нм морально устарел уже давно, хотя его Turbo Boost первого поколения поспешил повысить производительность при нагрузках на одно ядро при тепловыделении в 35 Вт. Несмотря на поддержку виртуализации VT-x и других современных на тот момент инструкций, он рассчитан на ушедший в прошлое сокет Socket G (rPGA988A).
Этот морально устаревший двухъядерный Intel Core i5-2557M (Sandy Bridge, апрель 2011 г.) с низким TDP 17 Вт проектировался для компактных ноутбуков, запустился на частоте 1.7 ГГц (до 2.7 ГГц в турбо) и выделялся своим энергоэффективным дизайном для ультрабуков того времени на 32-нм техпроцессе.
Процессор AMD Pro A8-9600B, выпущенный в начале 2017 года как мобильный APU для бизнес-ноутбуков, предлагает четыре ядра архитектуры Excavator и интегрированную графику Radeon R5, но обладает довольно скромной производительностью даже на момент выхода. Построенный по техпроцессу 28 нм с низким TDP 15 Вт, он к настоящему времени морально устарел для современных ресурсоемких задач.
Релизованный в 2009 году ветеран, Core i7-720QM был одним из первых мобильных i7, предлагая 4 ядра (8 потоков) на базе 45 нм с частотой 1.6 ГГц, поддержкой Turbo Boost и AES-NI в сокете PGA988A при TDP 45 Вт, но сегодня он энергично устаревший и грелся не хуже батареи.
Этот двухъядерный Pentium Gold 5405U на сокете FCBGA1528 с фиксированной частотой 2.3 ГГц (14 нм, 15 Вт), выпущенный в начале 2019 года, уже ощутимо устарел морально, предлагая лишь невысокую производительность для простых задач без поддержки Hyper-Threading и ограниченным набором инструкций AVX2.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!