Core i7-2617M vs Core i7-940XM [11 тестов в 2 бенчмарках]

Core i7-2617M
vs
Core i7-940XM

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core i7-2617M vs Core i7-940XM

Основные характеристики ядер Core i7-2617M Core i7-940XM
Количество производительных ядер24
Потоков производительных ядер48
Базовая частота P-ядер1.5 ГГц2.1 ГГц
Турбо-частота P-ядер2.6 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Поддерживаемые инструкцииSSE4.2, AVX
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаTurbo Boost
Техпроцесс и архитектура Core i7-2617M Core i7-940XM
Техпроцесс32 нм
Название техпроцесса32nm
Сегмент процессораMobile
Кэш Core i7-2617M Core i7-940XM
Кэш L1Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ4x64KB КБ
Кэш L2256 МБ
Кэш L38 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i7-2617M Core i7-940XM
TDP17 Вт55 Вт
Максимальная температура80 °C
Рекомендации по охлаждениюPassive Cooling
Память Core i7-2617M Core i7-940XM
Тип памятиDDR3
Скорости памяти1066, 1333 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем16 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) Core i7-2617M Core i7-940XM
Интегрированная графикаЕсть
Разгон и совместимость Core i7-2617M Core i7-940XM
Разблокированный множительНет
Тип сокетаSocket G2 (rPGA988B )Socket G1 (rPGA988A)
Совместимые чипсетыUM67
Совместимые ОСWindows, Linux
PCIe и интерфейсы Core i7-2617M Core i7-940XM
Версия PCIe2.0
Безопасность Core i7-2617M Core i7-940XM
Функции безопасностиIntel Anti-Theft, Intel VT-x
Secure BootЕсть
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core i7-2617M Core i7-940XM
Дата выхода01.04.201101.07.2010
Комплектный кулерNone

В среднем Core i7-940XM опережает Core i7-2617M на 7% в однопоточных и на 47% в многопоточных тестах

Geekbench Core i7-2617M Core i7-940XM Extreme Edition
Geekbench 2 Score
5082 points
7956 points +56,55%
Geekbench 3 Multi-Core
4482 points
5957 points +32,91%
Geekbench 3 Single-Core
+7,42% 2274 points
2117 points
Geekbench 4 Multi-Core
4554 points
6862 points +50,68%
Geekbench 4 Single-Core
2527 points
2623 points +3,80%
Geekbench 5 Multi-Core
1084 points
1829 points +68,73%
Geekbench 5 Single-Core
512 points
596 points +16,41%
Geekbench 6 Multi-Core
836 points
1236 points +47,85%
Geekbench 6 Single-Core
448 points
468 points +4,46%
PassMark Core i7-2617M Core i7-940XM Extreme Edition
PassMark Multi
1687 points
2272 points +34,68%
PassMark Single
1092 points
1130 points +3,48%

Описание процессоров
Core i7-2617M
и
Core i7-940XM

Этот i7-2617M появился весной 2011 года как часть революционной линейки Sandy Bridge, позиционируясь как энергоэффективный мобильный процессор бизнес-класса для тонких ноутбуков типа первых Ultrabook'ов. Он предлагал тогда престижный бренд Core i7 и четыре виртуальных потока, что было продвинутым решением для ультрапортативников тех лет. Интересно, что при всей своей архитектурной прогрессивности (впервые графическое ядро интегрировано в кристалл!) его реальная производительность часто уступала более прожорливым двухъядерникам из-за экстремально низкого теплопакета. Сегодняшние даже бюджетные мобильные чипы оставляют его далеко позади по всем параметрам – современные задачи для него неподъёмны. Игры эпохи его расцвета вроде Skyrim шли с трудом на минималках, а сейчас он справится лишь с самыми простыми офисными приложениями или веб-сёрфингом без десятка вкладок. Его главный козырь – скромная прожорливость по меркам 2011 года, но даже это достигалось ценой ощутимых троттлингов под нагрузкой из-за крошечных кулеров тонких корпусов. В энтузиастских сборках он не востребован, разве что как часть исторической реконструкции Windows 7-машины. Сейчас он выглядит скорее любопытным артефактом ранней эры Ultrabook'ов, вызывая у старых пользователей тёплые воспоминания о борьбе с лагами в тонком корпусе. По производительности он значительно слабей любого современного Celeron для ноутбуков, особенно в многопоточных сценариях. Его удел сегодня – тихая пенсия в музейных экспонатах или предельно нетребовательных задачах там, где тишина важнее скорости.

Этот Intel Core i7-940XM был настоящим мобильным зверем своего времени, топовой моделью Extreme Edition в линейке первого поколения Core i7 для ноутбуков, вышедшей в середине 2010 года. Его ставили в самые мощные игровые и рабочие станции того времени, позиционируя для требовательных пользователей и геймеров, готовых платить за экстрим в портативном формате. Однако вся эта мощь имела свою цену – процессор был исключительно прожорлив к энергии и выделял море тепла, став печально известным своей жаждой мегаватт и требовательностью к системам охлаждения. Толстые игровые ноутбуки с огромными вентиляционными решетками часто были единственным пристанищем для такого чипа, иначе он банально перегревался и снижал частоты.

Сегодня, спустя более десяти лет, этот ветеран выглядит, мягко говоря, скромно на фоне любых современных мобильных процессоров. Даже бюджетные нынешние чипы легко обходят его в однопоточной работе, не говоря уже о многопоточных сценариях и энергоэффективности – современные аналоги делают то же быстрее и в разы холоднее. Для современных игр он уже давно не фонтан, максимум потянет старые проекты или нетребовательные инди-игры на низких настройках. Серьезные рабочие задачи вроде рендеринга видео или сложной обработки данных будут выполняться мучительно долго. Его прожорливость делает любой ноутбук на его базе, скорее, переносным, чем мобильным, с очень скромным временем автономной работы по сегодняшним меркам.

Сейчас его можно встретить разве что в б/у ноутбуках десятилетней давности. Если вы наткнетесь на такой аппарат, рассматривайте его строго как машину для крайне нетребовательных задач: веб-серфинг, офисные документы, просмотр видео, возможно, старые или очень простые игры. Будьте готовы к шумной работе системы охлаждения и короткому времени работы от батареи. Для любых современных целей, будь то игры, работа или просто комфортная мобильность, i7-940XM безнадежно устарел и вряд ли представляет практический интерес вне очень специфичных сценариев или коллекционирования ретро-железа. Его главная ценность сегодня – напоминание о том, насколько далеко шагнули технологии за это время.

Сравнивая процессоры Core i7-2617M и Core i7-940XM, можно отметить, что Core i7-2617M относится к мобильных решений сегменту. Core i7-2617M превосходит Core i7-940XM благодаря современной архитектуре, обеспечивая высокопроизводительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Core i7-940XM остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.

Игры, которые пойдут на Core i7-2617M

Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.

Dream of Things

Видеокарта: AMD Radeon HD 6670, GeForce GTX 200 series with at least 1GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Memory Lost

Видеокарта: GeForce GTX 460 (1024 MB) / Radeon HD 6850 (1024 MB)

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Royal Quest Online

Видеокарта: 1024 Mb NVIDIA GeForce GTX 470 / ATI Radeon HD 5870

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Miniatures

Видеокарта: GeForce GTX 550 Ti (3072 VRAM); Radeon HD 6850 (1024 VRAM)

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Forces of Ether

Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 960

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Tormenture

Видеокарта: GeForce GTX 550 Ti (3072 VRAM); Radeon HD 6850 (1024 VRAM)

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Roll the Die

Видеокарта: GeForce GTX 550 Ti or Radeon HD 6850

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

PowerWash Simulator Warhammer 40,000 Special Pack

Видеокарта: GeForce GTX 760, AMD R7-260X

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Gripper

Видеокарта: GeForce GTX 460 (1024 MB) / Radeon HD 6850 (1024 MB)

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Soulworker

Видеокарта: Geforce GTX 460 / Radeon HD 5830

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

HyperParasite

Видеокарта: GeForce GTX 460 (1024 MB) / Radeon HD 6850 (1024 MB)

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Rock of Ages 3: Make and Break

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 970 (4 GB VRAM) / AMD Radeon RX 470 (4 GB VRAM)

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

FAQ по процессору Intel Core i7-2617M

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

Core i7-2617M — устаревший процессор. Новые программы и игры могут не поддерживаться, стоит задуматься о замене.

Процессор на сокете Socket G2 (rPGA988B ) можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.

Сравнение
Core i7-2617M и Core i7-940XM
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Core i3-1315UE

Этот свежий мобильный процессор конца 2023 года, построенный по 10нм технологии Intel 7, не устарел морально, но позиционируется как лайт-версия для повседневных задач благодаря скромным 6 ядрам (2 мощных + 4 энергоэффективных) и базовой частоте около 1.2 ГГц, хотя умеет разгоняться до 4.5 ГГц. Его ключевые особенности — низкое энергопотребление (15 Вт TDP) и аппаратная поддержка декодирования видеоформата AV1, что пока редкость в бюджетном сегменте.

Intel Celeron J6412

Выпущенный в середине 2021 года четырёхъядерный Intel Celeron J6412 на современном 10нм техпроцессе демонстрирует низкое энергопотребление (TDP 10 Вт), но невысокую производительность с базовой частотой 2.0 ГГц (до 2.6 ГГц в турбо). Его особенности включают встроенный графический процессор и поддержку ECC-памяти, что характерно для встраиваемых решений на сокете BGA.

Intel Core i5-560M

Выпущенный в 2010 году двухъядерный Intel Core i5-560M с частотой 2.66 ГГц заметно устарел по современным меркам мощности и энергоэффективности (32нм, TDP 35 Вт), хотя в свое время его технология Turbo Boost (до 3.20 ГГц) и поддержка Hyper-Threading были полезными особенностями для мобильных задач. Процессор использовал сокет PGA988A.

Intel Core i5-580M

Выпущенный в середине 2010 года двухъядерный Core i5-580M с технологией Hyper-Threading и тактовой частотой до 3.33 ГГц на базе техпроцесса 32 нм морально устарел уже давно, хотя его Turbo Boost первого поколения поспешил повысить производительность при нагрузках на одно ядро при тепловыделении в 35 Вт. Несмотря на поддержку виртуализации VT-x и других современных на тот момент инструкций, он рассчитан на ушедший в прошлое сокет Socket G (rPGA988A).

Intel Core i5-2557M

Этот морально устаревший двухъядерный Intel Core i5-2557M (Sandy Bridge, апрель 2011 г.) с низким TDP 17 Вт проектировался для компактных ноутбуков, запустился на частоте 1.7 ГГц (до 2.7 ГГц в турбо) и выделялся своим энергоэффективным дизайном для ультрабуков того времени на 32-нм техпроцессе.

AMD Pro A8-9600B

Процессор AMD Pro A8-9600B, выпущенный в начале 2017 года как мобильный APU для бизнес-ноутбуков, предлагает четыре ядра архитектуры Excavator и интегрированную графику Radeon R5, но обладает довольно скромной производительностью даже на момент выхода. Построенный по техпроцессу 28 нм с низким TDP 15 Вт, он к настоящему времени морально устарел для современных ресурсоемких задач.

Intel Core i7-720QM

Релизованный в 2009 году ветеран, Core i7-720QM был одним из первых мобильных i7, предлагая 4 ядра (8 потоков) на базе 45 нм с частотой 1.6 ГГц, поддержкой Turbo Boost и AES-NI в сокете PGA988A при TDP 45 Вт, но сегодня он энергично устаревший и грелся не хуже батареи.

Intel Pentium Gold 5405U

Этот двухъядерный Pentium Gold 5405U на сокете FCBGA1528 с фиксированной частотой 2.3 ГГц (14 нм, 15 Вт), выпущенный в начале 2019 года, уже ощутимо устарел морально, предлагая лишь невысокую производительность для простых задач без поддержки Hyper-Threading и ограниченным набором инструкций AVX2.

Обсуждение процессора Pentium Gold 5405U

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.