Core i7-14700KF
vs
Core i9-10900KF

Этот Core i7-14700KF вышел в начале 2025 года как рабочая лошадка верхнего сегмента Intel для геймеров и требовательных пользователей. Он был желанным апдейтом для тех, кто выжимал максимум из предыдущих поколений, предлагая заметный прирост в частоте и гибридных ядрах для параллельных задач. Интересно, что под капотом всё ещё таились особенности гибридной архитектуры Intel – эти процессоры могли здорово "разогреваться" под нагрузкой, требуя серьёзного охлаждения для стабильного разгона, хотя и показывали отличную одноядерную скорость. Уже тогда заметно было, что конкуренты в лице некоторых моделей AMD предлагали порой лучшую многопоточную эффективность при меньшем тепловыделении в аналогичных задачах рендеринга или кодирования.

Сегодня, спустя годы, KF остаётся весьма актуальным для высоких FPS в современных играх и справляется с большинством рабочих нагрузок типа видеообработки или разработки. Для сборок энтузиастов он уже не флагман, но по-прежнему даёт отличный игровой опыт без узких мест. Его энергопотребление – это палка о двух концах: производительность требует напряжения сети и хорошего воздушного башенника или компактной СЖО, иначе чип быстро упрется в температурные ограничения. Если ты ищешь баланс между игровой мощью и ценой на вторичном рынке, этот i7 – крепкий середнячок, особенно для систем с мощной видеокартой, где он не станет тормозить. Просто помни про его "горячий нрав" и бери соответствующий кулер – тогда он будет служить верой и правдой ещё долго.

Выпущенный в апреле 2020, этот Core i9 был топовой моделью в линейке Comet Lake для настольных ПК, позиционируясь как лучший выбор геймеров и энтузиастов, жаждущих высокой частоты в играх перед лицом нарастающей конкуренции. Его главной фишкой стала возможность разгона и отсутствие встроенной графики, что подразумевало обязательное использование дискретной видеокарты. Знаменит он стал прежде всего своим тепловыделением — 10 ядер на старом 14-нм техпроцессе в пике буквально плавились, требуя очень серьёзного воздушного или жидкостного охлаждения, никакие скромные кулеры здесь не справлялись. Энергопотребление под нагрузкой легко переваливало за 200 ватт, превращая ПК в небольшую отопительную установку. Он неплохо справлялся с играми того времени и умеренными рабочими задачами, особенно если удавалось стабильно удержать высокие частоты всех ядер. Однако даже тогда его возможности в тяжёлой многопоточной работе заметно уступали конкурентам с большим числом ядер и более современной архитектурой. Сегодня он выглядит откровенно архаично на фоне современных аналогов от Intel и AMD — новые процессоры при сравнимой или большей игровой производительности работают гораздо холоднее и экономнее благодаря передовым техпроцессам и архитектурным улучшениям. Для современных AAA-игр он ещё может подойти на средних настройках с мощной видеокартой, но уже чувствуется его недостаток в новых, требовательных к CPU проектах. В профессиональных задачах типа рендеринга или кодирования видео он сейчас проигрывает даже бюджетным новинкам из-за ограниченного числа потоков и низкой эффективности ядер. Покупать его сегодня в новом виде бессмысленно, а на вторичном рынке стоит крепко подумать — нужна ли вам эта "печка" с сомнительным запасом на будущее, когда можно найти более современные и сбалансированные варианты. Его главное наследие — яркий пример того, как Intel выжимала последние соки из старой архитектуры ценой рекордного тепловыделения.