Сравнение процессоров
AMD и Intel

Этот Core i7-14700F был любопытным звеном в начале 2025 года, позиционируясь как доступный флагман без встроенной графики для геймеров и тех, кто уже обзавелся дискретной видеокартой. Он унаследовал удачные черты Raptor Lake Refresh, но оставался в тени своих "K"-собратьев с разблокированным множителем, предлагая почти топовую многопоточную мощь для создания контента или потоковой трансляции за чуть меньшие деньги. Целевая аудитория тогда — практичные энтузиасты, не готовые переплачивать за разгонный потенциал или встроенное видеоядро, но жаждущие высокой производительности в играх и рабочих пакетах наподобие Adobe Premiere или Blender.

Сравнивая его с современными аналогами сегодня, он выглядит скорее как надежный рабочий конь среди скаковых жеребцов — уже не самый быстрый на прямой, но по-прежнему честно тянет тяжелый воз повседневных задач и большинства игр. Для сборок энтузиастов он уже далеко не первый выбор, однако актуален в качестве мощного и стабильного ядра для игровых ПК среднего-высокого уровня или рабочих станций начального класса, где требуется стабильный многопоточник без изысков. Его главное ограничение сейчас — невозможность разгона и отсутствие встроенного графического вывода на случай проблем с видеокартой.

Что касается аппетита и тепла — этот товарищ довольно пылкий. Он не из самых прожорливых флагманов Intel той эпохи, но все же требует добротного кулера башенного типа или хорошей СЖО; стандартная "коробочка" здесь явно не справится, особенно под длительной полной нагрузкой. По производительности в играх он был тогда примерно на уровне топовых предложений предыдущего поколения, а в многопоточных задачах мог дать фору многим конкурентам за схожую цену. Сегодня он все еще способен комфортно запускать последние игры на высоких настройках в паре с современной видеокартой и уверенно справляется с кодированием видео или рендерингом, хотя и заметно медленнее новейших чипов. Если найдете его по привлекательной цене в составе готовой системы или на вторичке и готовы обеспечить ему прохладное местечко в корпусе, он способен стать основой для очень бодрой игровой или рабочей машины без лишних заморочек с разгоном. Просто не ждите от него чудес в самых требовательных сценариях 2026-2027 годов и позже.

Pentium 4 на 1.7 ГГц, особенно если говорить о поздних моделях Prescott, к 2009 году был глубоко устаревшим реликтом в рамках линейки Intel. К этому времени он занимал самую нижнюю позицию, предназначенную лишь для самых бюджетных сборок или замены сгоревших чипов в старых системах. Его архитектура NetBurst, изначально рассчитанная на очень высокие тактовые частоты, к концу жизненного цикла стала синонимом неэффективности – требовала много энергии для скромной реальной производительности. Хотя его часто можно встретить в старых корпоративных ПК или школьных компьютерах эпохи Windows XP, для серьезных задач он уже не годился.

Сегодня этот процессор – чистая ностальгия или экспонат для коллекционеров старого железа. Любые современные чипы, даже самые бюджетные Celeron или Atom, построены на принципиально иной логике, уделяющей приоритет эффективности выполнения инструкций на каждый такт, а не чистой гигагерцовой гонке. В играх начала 2000-х он еще может кое-как справиться на минималках, но любая современная ОС и браузер заставят его буквально захлебнуться. Рабочие задачи вне простого набора текста или просмотра статичных документов для него неподъемны.

Главная особенность – его аппетит к энергии и жаре. Этот Pentium 4 был настоящей "тепловой пушкой" для своего времени. Без добротного кулера с медным основанием он легко перегревался и мог стать причиной нестабильной работы системы. По современным меркам его энергопотребление кажется запредельным при столь низкой отдаче. Для энтузиастов он представляет интерес лишь как часть аутентичной ретро-сборки для запуска игр эпохи CRT-мониторов и Windows 98SE/XP. В любом другом контексте его использование сегодня лишено практического смысла – гораздо более производительные и холодные варианты можно найти буквально за копейки.