Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i7-14700 | Phenom II X2 560 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 2 | — |
Количество производительных ядер | 8 | 2 |
Потоков производительных ядер | 16 | 2 |
Базовая частота P-ядер | 2.1 ГГц | 3.3 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 5.4 ГГц | — |
Количество энергоэффективных ядер | 12 | — |
Потоков E-ядер | 12 | — |
Базовая частота E-ядер | 1.8 ГГц | — |
Турбо-частота E-ядер | 4.2 ГГц | — |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | — |
Информация об IPC | Raptor Cove P-cores + Gracemont E-cores | — |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI, FMA3, SHA, AES-NI, TSX, VT-x, VT-d | — |
Поддержка AVX-512 | Нет | — |
Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost Max 3.0 + Thermal Velocity Boost | — |
Техпроцесс и архитектура | Core i7-14700 | Phenom II X2 560 |
---|---|---|
Техпроцесс | 10 нм | — |
Название техпроцесса | Intel 7 (10nm Enhanced SuperFin) | — |
Кодовое имя архитектуры | Raptor Lake-S Refresh | — |
Процессорная линейка | Core i7 14000 Series | — |
Сегмент процессора | Desktop (Performance) | Desktop |
Кэш | Core i7-14700 | Phenom II X2 560 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 48 KB КБ | Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ |
Кэш L2 | 2 МБ | 0.512 МБ |
Кэш L3 | 33 МБ | 6 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i7-14700 | Phenom II X2 560 |
---|---|---|
TDP | 65 Вт | 80 Вт |
Максимальный TDP | 219 Вт | — |
Минимальный TDP | 35 Вт | — |
Максимальная температура | 100 °C | — |
Рекомендации по охлаждению | High-performance air or liquid cooling | — |
Память | Core i7-14700 | Phenom II X2 560 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR4, DDR5 | — |
Скорости памяти | DDR4-3200, DDR5-5600 МГц | — |
Количество каналов | 2 | — |
Максимальный объем | 192 ГБ | — |
Поддержка ECC | Нет | — |
Поддержка регистровой памяти | Нет | — |
Профили разгона RAM | Есть | — |
Графика (iGPU) | Core i7-14700 | Phenom II X2 560 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | — |
Модель iGPU | UHD Graphics 770 | — |
Разгон и совместимость | Core i7-14700 | Phenom II X2 560 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | — |
Поддержка PBO | Нет | — |
Тип сокета | LGA 1700 | AM2+/AM3 |
Совместимые чипсеты | Z790, B760, H770 (официально); Z690, B660, H610 (с обновлением BIOS, ограничение TVB) | — |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
Совместимые ОС | Windows 10/11 64-bit, Linux 6.5+ | — |
Максимум процессоров | 1 | — |
PCIe и интерфейсы | Core i7-14700 | Phenom II X2 560 |
---|---|---|
Версия PCIe | 4.0, 5.0 | — |
Безопасность | Core i7-14700 | Phenom II X2 560 |
---|---|---|
Функции безопасности | Intel SGX, Intel TME, Intel VT-x with EPT, Intel CET | — |
Secure Boot | Есть | — |
AMD Secure Processor | Нет | — |
SEV/SME поддержка | Нет | — |
Поддержка виртуализации | Есть | — |
Прочее | Core i7-14700 | Phenom II X2 560 |
---|---|---|
Дата выхода | 17.10.2023 | 01.10.2010 |
Комплектный кулер | Intel Laminar RM1 | — |
Код продукта | BX8071514700 | — |
Страна производства | USA (Malaysia, Vietnam packaging) | — |
Geekbench | Core i7-14700 | Phenom II X2 560 |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core |
+2288,91%
78595 points
|
3290 points
|
Geekbench 3 Single-Core |
+300,39%
7147 points
|
1785 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+1569,20%
61677 points
|
3695 points
|
Geekbench 4 Single-Core |
+304,31%
8628 points
|
2134 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+2015,51%
18003 points
|
851 points
|
Geekbench 5 Single-Core |
+348,81%
2069 points
|
461 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+2423,30%
17436 points
|
691 points
|
Geekbench 6 Single-Core |
+632,47%
2842 points
|
388 points
|
PassMark | Core i7-14700 | Phenom II X2 560 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+2926,36%
41794 points
|
1381 points
|
PassMark Single |
+209,89%
4230 points
|
1365 points
|
Этот Core i7-14700K стал заметным шагом Intel в начале 2025 года, позиционируясь как топовый вариант для геймеров и требовательных пользователей, не готовых платить за бескомпромиссный i9. Он продолжил гибридную архитектуру, сочетающую производительные и энергоэффективные ядра, что стало уже привычным к тому времени. Интересно, что первые партии столкнулись с некоторой сложностью настройки в BIOS для оптимальной работы всех потоков, особенно под Linux, хоть ситуация быстро исправилась. Сейчас он выглядит уже не новинкой, а проверенным середняком высшего класса. Если сравнивать с актуальными предложениями середины-конца 2020-х, он, конечно, отстает по пиковой скорости в одноядерных задачах и новейшим инструкциям, но всё равно остается весьма шустрым.
Для современных игр на высоких настройках, особенно менее оптимизированных проектов, ему уже может не хватать запаса, но большинство популярных тайтлов идёт без проблем. В рабочих нагрузках типа рендеринга, кодирования видео или потоковой передачи он всё ещё неплохо держится благодаря большому количеству потоков, ощутимо опережая младшие модели линейки. Однако для самых ресурсоёмких профессиональных задач сейчас логичнее смотреть на более свежие или флагманские чипы. Главный его камень преткновения – прожорливость и тепло: при полной нагрузке он требует очень серьёзного охлаждения, мощную башенку или СЖО, и не прощает слабых блоков питания – простой кулер-бокс тут не справится.
Поэтому сегодня он отлично подойдет для бюджетного, но производительного апгрейда старой системы на совместимой платформе или для сборки, не претендующей на абсолютный максимум FPS в новейших играх, но способной на многое. Для энтузиастов, гонящихся за последними процентами производительности, он уже не актуален, но как рабочая лошадка для смешанных задач или плавной игры в проекты пары лет давности – всё ещё очень достойный вариант. Его главный козырь сейчас – хорошее соотношение цены вторичного рынка и остающейся мощности, особенно в многопоточных сценариях.
Этот Phenom II X2 560 появился осенью 2010 года как доступный двухъядерник для тех, кому хватало мощности для повседневных задач и игр уровня того времени. Он был младшим братом в линейке Deneb, предлагая знакомую архитектуру K10 по демократичной цене. Главной его фишкой был потенциал к разблокировке: многим счастливчикам удавалось активировать дополнительные два ядра и кэш L3 прямо в BIOS подходящей материнки, превращая его в квадрокор практически даром. Это был настоящий хит среди энтузиастов с ограниченным бюджетом.
Сейчас даже бюджетники вроде современных Celeron легко обходят его по общей производительности и особенно по энергоэффективности. Его двух ядер катастрофически не хватает для современных игр и многозадачности – он буксует на простейших браузерных вкладках вкупе с мессенджером. В офисных программах он еще кое-как тянет, а ретро-геймеры иногда берут его для сборок под старые игры XP/Vista эпохи, где он чувствует себя уверенно при парной видеокарте тех лет.
Грелся он умеренно для своего времени – около 80 Вт требовали простенького, но шумноватого боксового кулера или тихого башенного малогабарита. Сегодня его актуальность близка к нулю, кроме крайне ограниченных сценариев вроде базового файлового сервера или машины для изучения азов Linux. Разблокировать ядра сегодня почти нереально – уцелевшие экземпляры вряд ли сохранили этот потенциал после долгой эксплуатации. Его время прошло – оставьте его в истории как пример удачного бюджетного решения с приятным бонусом для авантюристов тех лет.
Сравнивая процессоры Core i7-14700 и Phenom II X2 560, можно отметить, что Core i7-14700 относится к портативного сегменту. Core i7-14700 превосходит Phenom II X2 560 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Phenom II X2 560 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот топовый десктопный процессор Intel Core i9-14900K, появившийся в ноябре 2024 года, предлагает рекордную производительность благодаря гибридной архитектуре с 24 ядрами (8 производительных + 16 энергоэффективных), высоким частотам до 6.0 ГГц с поддержкой технологии TVB и возможностью работы с оперативкой DDR5-5600 на сокете LGA1700, хотя его аппетит к энергии (TDP 125W) и нагрев требуют серьёзного охлаждения.
Процессор Intel Core i7 8700K вышел в 2017 году как мощный 6-ядерник/12-поточник на сокете LGA 1151-v2 с частотой до 4.7 ГГц и TDP 95 Вт. Построенный по 14-нм техпроцессу, он сегодня заметно уступает новым чипам в производительности и энергоэффективности.
Выпущенный в 2021 году под сокет LGA1200, Intel Core i9-11900K остается производительным 8-ядерным чипом для игр с высокой турбо-частотой до 5.3 ГГц, основанный на устаревающем 14-нм техпроцессе и требующий мощного охлаждения из-за TDP 125 Вт (с пиками под 250 Вт), предлагая уникальные для своего времени функции типа PCIe 4.0 и Resizable BAR на десктопах.
Процессор AMD Ryzen 9 5900X, выпущенный в ноябре 2020 года, упакован в 12 мощных ядер и 24 потока на энергоэффективном 7-нм техпроцессе сокета AM4, лидируя в производительности благодаря революционной архитектуре Zen 3 и колоссальному 64 МБ кэшу L3. Несмотря на возраст, он сохраняет высокую актуальность благодаря выдающейся многопоточной мощности и игровой скорости при умеренном TDP в 105 Вт.
Этот мощный зверь на 32 ядра, изготовленный по 7-нм техпроцессу и работающий на частотах до 4.5 ГГц, обладает внушительным TDP в 280 Вт и использует сокет sWRX8. Его ключевая особенность для настольных рабочих станций — поддержка восьмиканальной памяти DDR4, а учитывая дату релиза (начало 2022) и топовую производительность, он остается актуальным решением на сегодняшний день.
64-ядерный/128-потоковый процессор на Zen2. TDP 280W. Совершил революцию в 2020 году, предлагая рабочестанционную производительность по доступной цене. До сих пор актуален для многих студий.
Выпущенный в начале 2022 года, этот 64-ядерный монстр на сокете sWRX8 (7 нм, 280 Вт) выжимает максимум для сложнейших вычислений. Его уникальная поддержка восьмиканальной памяти DDR4 позволяет справляться с экстремальными рабочими нагрузками даже спустя время.
AMD Threadripper PRO 9955WX - флагманский процессор для рабочих станций на архитектуре Zen 5 с 16 ядрами и 32 потоками. Поддерживает DDR5-6400 и PCIe 5.0. Идеален для профессиональных рабочих нагрузок и требовательных приложений.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!