Core i7-1370PRE
vs
Core i9-11900T

Этот Intel Core i7 1370PRE вышел в начале 2024 как топовый мобильный чип для мощных ноутбуков, рассчитанных на профессионалов и требовательных геймеров. Он занял место среди флагманских H-серийных процессоров своего квартала, предлагая максимум производительности Intel тогда. Интересно, что буквы "PRE" в названии вместо обычной "P" намекают на его особый статус — возможно, это OEM-версия или эксклюзивные поставки для крупных производителей железа, что иногда создавало путаницу у обычных покупателей.

По сути, это был очень крепкий игрок на базе проверенной архитектуры Raptor Lake Refresh. Если честно, свежие Core Ultra заметно экономичнее и интегрировали нейроускоритель, а конкуренты вроде Ryzen 7000 могли предложить лучший баланс многопотока и автономности. Тем не менее, для обработки видео, работы в тяжелых инженерных пакетах или запуска современных игр в ноутбуке он и сегодня справляется на ура. Просто новые системы часто эффективнее и перспективнее.

Главный его нюанс — тепловыделение. Он кушает ощутимо больше своих прямых наследников и требует действительно серьезной системы охлаждения в лэптопе; тонкие ультрабуки для него не подходят. Если у вас ноутбук с таким процессором сейчас — смело используйте его для серьезной работы и игр, мощности хватит. Но для новой сборки «с нуля» лучше смотреть на что-то посвежее. Просто как рабочий инструмент он всё ещё весьма бодр, скажем прямо.

Этот Intel Core i9-11900T – занятный представитель топовой линейки Core i9, дебютировавший весной 2021 года. Он родился в эпоху Rocket Lake-S, когда Intel всё ещё боролась за каждый гигагерц на старом 14-нм техпроцессе, а конкуренты уже вовсю использовали более тонкие нормы. Главная его особенность и одновременно парадокс – буква "T" в названии, указывающая на экстремально низкое энергопотребление всего в 35 Вт при сохранении флагманского на тот момент статуса и 8 ядер с поддержкой Hyper-Threading. По сути, Intel попыталась запихнуть максимальную вычислительную мощь линейки i9 в формат, типичный для скромных офисных ПК или компактных мультимедийных систем. Для пользователей, которым нужен был солидный запас производительности для рабочих задач (рендеринг, кодирование, виртуализация) в системах с ограниченным охлаждением или требованием к тишине и энергоэффективности, он был уникальным предложением.

Хитрая затея Intel имела последствия: чтобы уложиться в жёсткие рамки TDP, процессор серьёзно ограничивал тактовые частоты, особенно при полной загрузке всех ядер. Его нетурбированная многопоточная производительность ощутимо отставала от более прожорливых собратьев i9 той же генерации, хотя в однопоточной работе мог приближаться к ним ближе. Для игр он уже тогда был не лучшим выбором по сравнению с обычными i9 или топовыми i7, а сегодня этот разрыв только вырос – современные Core i5 среднего класса легко его обходят в играх.

Актуален ли он сейчас? Для современных требовательных игр или тяжёлых рабочих нагрузок, требующих максимума от CPU – уже нет. Однако его тихий и спокойный характер (обычному боксовому кулеру он не проблема) и приличная многопоточная производительность (хоть и уступающая современным бюджетным вариантам) делают его вполне жизнеспособным вариантом для специфичных задач. Он может послужить основой для очень тихой и энергоэффективной рабочей станции начального уровня, для медиацентра, которому иногда нужна серьёзная мощность, или для компактных систем, где физически не поместить мощное охлаждение для прожорливых процессоров. Это скорее интересный исторический компромисс Intel, чем актуальный чемпион производительности.