Core i7-1370PRE
vs
Core i9-10900E

Этот Intel Core i7 1370PRE вышел в начале 2024 как топовый мобильный чип для мощных ноутбуков, рассчитанных на профессионалов и требовательных геймеров. Он занял место среди флагманских H-серийных процессоров своего квартала, предлагая максимум производительности Intel тогда. Интересно, что буквы "PRE" в названии вместо обычной "P" намекают на его особый статус — возможно, это OEM-версия или эксклюзивные поставки для крупных производителей железа, что иногда создавало путаницу у обычных покупателей.

По сути, это был очень крепкий игрок на базе проверенной архитектуры Raptor Lake Refresh. Если честно, свежие Core Ultra заметно экономичнее и интегрировали нейроускоритель, а конкуренты вроде Ryzen 7000 могли предложить лучший баланс многопотока и автономности. Тем не менее, для обработки видео, работы в тяжелых инженерных пакетах или запуска современных игр в ноутбуке он и сегодня справляется на ура. Просто новые системы часто эффективнее и перспективнее.

Главный его нюанс — тепловыделение. Он кушает ощутимо больше своих прямых наследников и требует действительно серьезной системы охлаждения в лэптопе; тонкие ультрабуки для него не подходят. Если у вас ноутбук с таким процессором сейчас — смело используйте его для серьезной работы и игр, мощности хватит. Но для новой сборки «с нуля» лучше смотреть на что-то посвежее. Просто как рабочий инструмент он всё ещё весьма бодр, скажем прямо.

Этот Intel Core i9-10900E вышел осенью 2021 года как несколько необычный представитель десятого поколения. Он позиционировался как флагманский чип для OEM-систем и промышленных решений, где требовалась высокая производительность без разгона и пиковых скачков мощности. Индекс "E" здесь ключевой – он означал особый TDP-оптимизированный вариант с фиксированными настройками под стабильную работу в готовых сборках корпоративного сегмента.

Интересно, что при статусе Core i9 он был исключительно OEM-продуктом, не поступая в розничную продажу отдельно. Его главная "фишка" – баланс между 10 ядрами и контролируемым энергопотреблением для плотных корпусов серверных стоек или мощных рабочих станций, куда обычный "K"-чип с его прожорливостью не всегда впишется. Сегодня этот процессор выглядит уже не так внушительно на фоне современных гибридных архитектур Intel или эффективных AMD Ryzen 5000/7000 серий, которые предлагают при сравнимом или меньшем теплопакете ощутимо лучшую многопоточную отдачу и более продвинутые технологии.

В плане актуальности для игр он конечно не топ, но его 10 ядер по-прежнему справляются с большинством AAA-проектов на приемлемых настройках, хотя и уступают в FPS новым i5/i7. Для рабочих задач типа рендеринга или компиляции он все еще рабочий вариант, но энтузиасты сегодня его вряд ли выберут для новой сборки – нет ни PCIe 4.0, ни поддержки DDR5.

Энергопотребление под контролем – его конек. По сравнению со стоковыми i9-10900 он был ощутимо "холоднее" под нагрузкой, но все равно требовал качественного башенного кулера или даже СВО в плотном корпусе для комфортной работы на полную мощность. Планировать систему охлаждения нужно было с запасом.

Сегодня его основное применение – апгрейд старых OEM-систем на сокете LGA1200 или покупка на вторичном рынке для бюджетной рабочей станции или игрового ПК среднего уровня. Его сильная сторона – наличие сразу 10 физических ядер по привлекательной цене б/у. Однако стоит понимать, что это уже вчерашний флагман с ограниченным заделом на будущее и без современных "фишек". Его можно брать, если нужна мощность здесь и сейчас за небольшие деньги, но не ждать от него многого через пару лет.