Core i7-1370PE
vs
Xeon E5-4624L v2

Этот Core i7-1370PE — любопытный представитель свежего поколения Raptor Lake Refresh, вышедший в начале октября 2024 года. Он чётко позиционировался Intel как топовый чип для бизнес-ноутбуков и мощных ультрабуков премиум-класса нового сезона. Его гибридная архитектура эффективно распределяет задачи между производительными и экономичными ядрами, что особенно ценно для многозадачности в корпоративной среде.

По сравнению со своими современниками от AMD вроде Ryzen 7 PRO серии, он часто оказывается в корпусах более консервативных бизнес-платформ от Dell, Lenovo или HP. Его сила не в абсолютных рекордах производительности на десктопах, а в оптимизации под тонкие и лёгкие профессиональные машины. Даже спустя год после релиза он остаётся весьма актуальным для серьёзной офисной работы, программирования, обработки данных и конференц-связи в дорогих ноутбуках.

Для игр он подходит слабо — мощности хватит лишь на нетребовательные проекты или стриминг среднего качества. Энтузиастам, гонящимся за максимумом FPS в новинках или строящим компактные игровые ПК, он покажется слишком ограниченным по графике и потенциалу разгона. Энергоэффективность у него неплохая в простое и лёгких задачах, но под серьёзной нагрузкой он становится довольно "прожорливым" по меркам ультрабуков. Стандартные системы охлаждения в тонких корпусах не всегда эффективно справляются с его пиковым тепловыделением при длительных тяжёлых вычислениях. В общем, это крепкий "рабочая лошадка" для дорогого бизнес-ноутбука, но не для игровых баталий или хардкорных рабочих станций.

Этот Intel Xeon E5-4624L v2 появился осенью 2013 как специфичный игрок в линейке серверных процессоров Ivy Bridge-EP. Позиционировался он для плотных стоек дата-центров, где важны были не только вычислительная мощность восьми ядер, но и умеренный аппетит к электричеству – буква «L» как раз намекала на пониженное энергопотребление. Тогда он приглянулся администраторам, которым требовался баланс производительности в многопоточных задачах и управляемого тепловыделения.

Интересно, что при всей своей серверной природе, такие Xeon иногда находили путь в энтузиастские сборки. Любители бюджетных многоядерных систем могли приспособить их, особенно на платформе LGA 2011, для рабочих станций начального уровня или даже пробовали силы в играх, где тогда решала частота одного ядра, а не их количество. Хотя увлекающиеся ретро-играми его особо не упоминают – там царствовали другие чипы.

Сегодня этот ветеран выглядит уже совсем иначе. Даже самые доступные современные десктопные процессоры, не говоря уж о новых Xeon, демонстрируют принципиально иной уровень эффективности на ватт и скоростного отклика в повседневных задачах. Он заметно медленнее современных аналогов практически во всем, особенно ощутимо в однопоточной работе и новых инструкциях.

Его актуальность сейчас крайне ограничена. Для современных игр он слабоват, требовательные профессиональные приложения тоже будут заметно тормозить. Ему найдется место разве что в роли простенького файлового сервера, почтовика или для выполнения очень узкого круга базовых многопоточных операций вроде рендеринга старых сцен – но и там он будет неспешен. В сборках энтузиастов он интересен лишь как любопытный экспонат или для сверхбюджетных экспериментов.

Тепловыделение для своего времени и класса было неплохим – типичное TDP около 70 Вт позволяло ему довольствоваться сравнительно скромным кулером в серверном шасси. По нынешним меркам это все равно немало для такой производительности, но охлаждать его в стандартном корпусе несложно даже недорогим башенным радиатором или простой СВО.

Оглядываясь назад, видно, как сместились приоритеты. То, что в 2013 считалось энергоэффективным решением для серверов, сейчас по производительности отстает от многих массовых десктопных чипов, а его некогда сильная сторона – многопоточность при низком TDP – уже не кажется чем-то выдающимся. Он стал типичным представителем своего поколения – некогда мощный инструмент, теперь мирно доживающий век в нетребовательных задачах. Для серьезной работы сегодня смотреть на него точно не стоит, если только не нужен совсем уж бюджетный многоядерник для специфичных нужд.