Core i7-13700TE
vs
Phenom II X2 511

Этот парень появился на свет весной 2023 года как часть топовой линейки Raptor Lake от Intel, но со спецификой — он создан для систем, где критичен баланс производительности и скромного аппетита к электричеству. В отличие от своих собратьев, он ориентирован не на игровые башни, а на готовые решения от крупных сборщиков и промышленные ПК, где важна надежность и умеренное тепловыделение. Интересно, что его почти не встретишь на полках магазинов в коробочной версии — он поставляется в основном производителям готовых систем.

Сравнивая с современными флагманами вроде стандартных i7 или Ryzen 7, он, конечно, не станет чемпионом в синтетических тестах на чистой мощности. Однако его главный козырь — выдающаяся энергоэффективность для своего класса производительности. На практике он ощущается как очень шустрый процессор для повседневных задач: браузер с десятками вкладок, офисные пакеты, работа с фото — всё это он тянет легко. Даже сложные рабочие приложения вроде видеомонтажа или CAD он потянет, хотя при длительных рендерах покажет более скромный результат против топов без буквы T. Не жди от него чудес в современных AAA-играх на максимуме — он хорош для менее требовательных проектов или как часть сбалансированной системы с не самой мощной видеокартой.

Ключевое его преимущество — крайне низкое энергопотребление под обычной нагрузкой и способность довольствоваться даже скромным радиатором или тихим кулером в корпусе малого форм-фактора. На деле это означает тихую и холодную систему большую часть времени. Хотя при полной загрузке всех ядер теплоотдача ощутимо возрастает, его все равно проще и дешевле охлаждать, чем обычные i7. Сегодня он актуален для тех, кто собирает компактный, тихий и экономичный ПК для работы или медиацентра, но не гонится за абсолютным рекордом скорости во всём. Он — выбор для умной экономии без серьезных компромиссов в отзывчивости системы.

Появился этот Phenom II X2 в начале 2011, когда двухъядерники уже не были свежей новинкой, а скорее бюджетным выбором для нетребовательных задач. AMD позиционировала его как доступное решение для базовых офисных ПК и простеньких домашних машинок, где не требовалась мощь флагманов. Интересно, что несмотря на имя Phenom II, он был близок по духу к более простым Athlon II, отличаясь лишь чуть большим объемом кэша L3, что иногда давало небольшое преимущество в специфичных задачах. Его часто выбирали там, где каждое вложение считали, искали баланс цены и достаточной производительности для повседневной работы в интернете и с документами.

Сегодня этот процессор выглядит совсем иначе: даже самые скромные современные чипы обгоняют его кардинально как в скорости работы, так и в эффективности. Он совершенно не подходит для современных игр или серьезных рабочих приложений – его место сейчас лишь в самых базовых задачах вроде веб-сёрфинга или работы с текстом на старых ОС. Для сборок энтузиастов он представляет разве что исторический интерес как типичный представитель бюджетного сегмента начала 2010-х. Его главные недостатки – ощутимое тепловыделение и прожорливость по современным меркам. Даже при штатной работе ему требовался достаточно приличный кулер, чтобы избежать перегрева – штатные решения часто работали на пределе.

Если говорить о его силе сегодня, то по производительности он значительно уступает любому современному двухъядернику, а уж многопоточные задачи для него были настоящей пыткой. В ретро-гейминге он может оживить совсем старые проекты конца 2000-х, но для большинства поклонников винтажных игр он уже не представляет практического интереса из-за возросших требований эмуляторов и сложности найти совместимую платформу. Поэтому рекомендовать его к использованию сейчас можно разве что в качестве музейного экспоната или для очень специфичных экспериментов с устаревшим железом – время его практического применения безвозвратно ушло. Настоящий ветеран из эпохи, когда двухъядерники были нормой для простых ПК.