Core i7-13700TE
vs
Core Ultra 5 245T

Этот парень появился на свет весной 2023 года как часть топовой линейки Raptor Lake от Intel, но со спецификой — он создан для систем, где критичен баланс производительности и скромного аппетита к электричеству. В отличие от своих собратьев, он ориентирован не на игровые башни, а на готовые решения от крупных сборщиков и промышленные ПК, где важна надежность и умеренное тепловыделение. Интересно, что его почти не встретишь на полках магазинов в коробочной версии — он поставляется в основном производителям готовых систем.

Сравнивая с современными флагманами вроде стандартных i7 или Ryzen 7, он, конечно, не станет чемпионом в синтетических тестах на чистой мощности. Однако его главный козырь — выдающаяся энергоэффективность для своего класса производительности. На практике он ощущается как очень шустрый процессор для повседневных задач: браузер с десятками вкладок, офисные пакеты, работа с фото — всё это он тянет легко. Даже сложные рабочие приложения вроде видеомонтажа или CAD он потянет, хотя при длительных рендерах покажет более скромный результат против топов без буквы T. Не жди от него чудес в современных AAA-играх на максимуме — он хорош для менее требовательных проектов или как часть сбалансированной системы с не самой мощной видеокартой.

Ключевое его преимущество — крайне низкое энергопотребление под обычной нагрузкой и способность довольствоваться даже скромным радиатором или тихим кулером в корпусе малого форм-фактора. На деле это означает тихую и холодную систему большую часть времени. Хотя при полной загрузке всех ядер теплоотдача ощутимо возрастает, его все равно проще и дешевле охлаждать, чем обычные i7. Сегодня он актуален для тех, кто собирает компактный, тихий и экономичный ПК для работы или медиацентра, но не гонится за абсолютным рекордом скорости во всём. Он — выбор для умной экономии без серьезных компромиссов в отзывчивости системы.

Апрельский релиз 2025 года представил Core Ultra 5 245T как доступный вход в линейку Intel Ultra, задуманный для бюджетных геймеров и пользователей, которым нужна стабильная производительность без лишних трат. Тогда он позиционировался как золотая середина между базовыми чипами и дорогими флагманами, предлагая неплохой игровой потенциал в Full HD без намека на премиум-цены. Интересно, что ранние партии иногда страдали от чуть завышенного теплопакета под нагрузкой, что требовало внимания к выбору корпуса с нормальной вентиляцией, хотя стандартный боксовый кулер в целом справлялся. Сегодня его место заняли куда более проворные модели с лучшей энергоэффективностью и поддержкой новых технологий вроде продвинутого ИИ-ускорения или высокоскоростной памяти.

По нынешним меркам он уже не тянет новинки на высоких настройках в разрешениях выше 1080p, заметно уступая даже современным младшим собратьям в ресурсоемких задачах и многопотоке. Однако для повседневной работы в офисе, веб-серфинга, потокового видео и нетребовательных или старых игр он по-прежнему вполне актуален, оставаясь ловким работягой для базовых сборок. Его главный козырь сегодня — крайне привлекательная цена на вторичном рынке, что делает его частым гостем в ультрабюджетных ПК для учебы или простых задач.

По части аппетитов к электричеству он был довольно скромным для своего времени, но тепла выдавал ощутимо — обычный башенный кулер среднего калибра держал его в норме, хотя в плохо продуваемом корпусе летом могло стать жарковато. Если сейчас друг попросит собрать самый дешевый ПК для интернета и документов — я бы не стал сбрасывать этот Ultra 5 со счетов, ведь он все еще ощутимо резвее древних Pentium или Celeron, особенно в многопоточных сценариях. Но для чего-то серьезнее, вроде современных игр или монтажа видео, смотреть стоит на что-то посвежее и помощнее.