Core i7-1365URE
vs
Core i9-11900T

Этот Intel Core i7-1365URE появился осенью 2023 года как обновлённый вариант для деловых ноутбуков премиум-класса. Он не флагман, а скорее сбалансированный выбор для тех, кому важен баланс между отзывчивостью системы и долгой автономной работой в дороге. Архитектурных сенсаций он не принёс, но стал надёжным рабочим инструментом для корпоративных поставок. Если сравнивать его с актуальными чипами в похожих тонких устройствах, он не лидирует по скорости, но обеспечивает достаточную плавность для повседневных офисных приложений и веб-серфинга. Для современных игр или ресурсоёмкого монтажа видео он уже не годится — его силы ограничены.

Главный козырь этого чипа — крайне умеренное энергопотребление. Он спроектирован так, чтобы ноутбук мог работать тихо, без гудящих вентиляторов под легкой нагрузкой, и долго держаться от батареи. Стандартного радиатора с небольшим вентилятором хватает с запасом, перегревы ему не свойственны. Сегодня он сохраняет актуальность именно как основа для нетребовательных бизнес-машин или компактных трансформеров, где важнее тишина и портативность. Для энтузиастов, ищущих мощность, или геймеров он уже не представляет интереса. В целом, это добротный, но узкоспециализированный процессор для тех, кто ценит прежде всего мобильность и тишину в работе с документами и интернетом.

Этот Intel Core i9-11900T – занятный представитель топовой линейки Core i9, дебютировавший весной 2021 года. Он родился в эпоху Rocket Lake-S, когда Intel всё ещё боролась за каждый гигагерц на старом 14-нм техпроцессе, а конкуренты уже вовсю использовали более тонкие нормы. Главная его особенность и одновременно парадокс – буква "T" в названии, указывающая на экстремально низкое энергопотребление всего в 35 Вт при сохранении флагманского на тот момент статуса и 8 ядер с поддержкой Hyper-Threading. По сути, Intel попыталась запихнуть максимальную вычислительную мощь линейки i9 в формат, типичный для скромных офисных ПК или компактных мультимедийных систем. Для пользователей, которым нужен был солидный запас производительности для рабочих задач (рендеринг, кодирование, виртуализация) в системах с ограниченным охлаждением или требованием к тишине и энергоэффективности, он был уникальным предложением.

Хитрая затея Intel имела последствия: чтобы уложиться в жёсткие рамки TDP, процессор серьёзно ограничивал тактовые частоты, особенно при полной загрузке всех ядер. Его нетурбированная многопоточная производительность ощутимо отставала от более прожорливых собратьев i9 той же генерации, хотя в однопоточной работе мог приближаться к ним ближе. Для игр он уже тогда был не лучшим выбором по сравнению с обычными i9 или топовыми i7, а сегодня этот разрыв только вырос – современные Core i5 среднего класса легко его обходят в играх.

Актуален ли он сейчас? Для современных требовательных игр или тяжёлых рабочих нагрузок, требующих максимума от CPU – уже нет. Однако его тихий и спокойный характер (обычному боксовому кулеру он не проблема) и приличная многопоточная производительность (хоть и уступающая современным бюджетным вариантам) делают его вполне жизнеспособным вариантом для специфичных задач. Он может послужить основой для очень тихой и энергоэффективной рабочей станции начального уровня, для медиацентра, которому иногда нужна серьёзная мощность, или для компактных систем, где физически не поместить мощное охлаждение для прожорливых процессоров. Это скорее интересный исторический компромисс Intel, чем актуальный чемпион производительности.