Core i7-1365UE
vs
Core i9-13900KS

Выпущенный в конце 2024 года, этот мобильный Core i7 позиционировался как топовый вариант для производительных ультрабуков и миниатюрных ПК, где важен баланс между мощью и энергоэффективностью. Он появился в эпоху активного перехода на гибридную архитектуру Intel и был ориентирован на профессионалов, которым нужна портативность без жертв в повседневной производительности. Интересно, что такие процессоры часто шли в готовых системах от крупных производителей, редко появляясь в розничной продаже отдельно – найти их на прилавках было почти нереально. На фоне современных чипов для полноразмерных ноутбуков он заметно скромнее по максимальной отдаче, особенно в ресурсоемких задачах, но для своей категории тонких систем он был очень сбалансированным решением. Его мощности хватает с головой для офисной работы, интернет-сёрфинга, потокового видео и даже некоторых нетребовательных или старых игр на минималках. Если же говорить о монтаже тяжелого видео, сложном 3D или новейших ААА-проектах – он быстро упрется в свои лимиты. Главный козырь – скромное энергопотребление, позволяющее производителям делать тонкие и легкие устройства с приличным временем автономной работы без жарких вентиляторов и массивных радиаторов. Сегодня он вполне актуален для своих целей: как сердцевина тихого и компактного рабочего ноутбука или медиацентра он отрабатывает вложенные средства честно. Выбирать его стоит тем, кто ценит тишину и мобильность выше абсолютной производительности игровых монстров или рабочих станций. Он не станет проблемой в повседневном использовании, если понимать его нишу и не требовать невозможного.

Представь флагман 2023 года — Core i9-13900KS. Это был настоящий король холмов Intel, созданный для энтузиастов, готовых платить за абсолютный максимум скорости в играх и профессиональных задачах. Его "изюминкой" стал заводской разгон, выжимающий последние проценты из архитектуры Raptor Lake, но это породило и главную головную боль: немыслимое тепловыделение и скачки мощности под нагрузкой, заставлявшие даже топовые СЖО понервничать. Сегодня его яростная однопоточная мощь по-прежнему впечатляет и легко тянет любые игры, а 24 потока справляются с тяжелым рендерингом или кодом.

Однако держать эту "печку" под контролем — задача нетривиальная: ему нужна первоклассная материнка с усиленной питалкой и огромный кулер, иначе троттлинг гарантирован. По сравнению с самыми свежими камнями от Intel или AMD он уже не пиковый, но разница в играх часто едва заметна, тогда как новые конкуренты куда скромнее кушают энергию. Его козырь — невероятная скорость в старых, плохо оптимизированных под многопоточность приложениях, где современные аналоги иногда проигрывают чисто на максимальной частоте ядра.

Сегодня он актуален лишь в очень специфичных сборках — если ты гонишься за каждым кадром в старых проектах или нашел его по дикой скидке, осознавая его прожорливость. Стоит ли оно того? Для большинства — нет, современные флагманы эффективнее и холоднее при сравнимой производительности в большинстве сценариев. Но как инженерный образец мощности того времени — это был воистину бесшабашный монстр, показавший, на что еще способен "старичок" Socket 1700 перед сменой поколений. Дружить с ним — значит мириться с его горячим нравом и счетами за электричество.