Core i7-1365U
vs
Opteron 2210

Этот Core i7-1365U приехал в начале 2024 года как часть обновлённой линейки Intel для тонких и лёгких ноутбуков премиум-сегмента. Он продолжает традицию U-серии, нацеленной на баланс производительности и энергоэффективности в ультрабуках для бизнеса и мобильных профессионалов. Интересная его черта — гибридная архитектура с 10 ядрами (2 производительных + 8 энергоэффективных), что позволяет системе умно распределять нагрузку между задачами. Хотя формально это не самый топ линейки, для тонких устройств он очень неплох.

Сравнивая с современными конкурентами, скажем, что он входит в когорту самых быстрых мобильных чипов для своего класса тонкости и теплопакета, хотя и не стремится обогнать игровые или рабочие станции. Для работы с офисными приложениями, браузером с десятком вкладок, лёгким монтажом видео или программирования его мощности за глаза. В требовательные AAA-игры последних лет на высоких настройках он не тянет, но старенькие проекты или онлайн-шутеры на средних — вполне.

Энергопотребление у него довольно скромное благодаря эффективным ядрам и техпроцессу, что напрямую влияет на время автономной работы. Охлаждение в тонких ноутбуках часто пассивное или с миниатюрным вентилятором; такой системе проще справиться с его тепловыделением, чем с чипами прошлых лет аналогичного класса. Хорошо показывает себя в многопотоке благодаря всем 10 ядрам, хотя одиночные задачи быстрее обрабатывают чипы с большим числом мощных ядер.

Сегодня он актуален как отличный выбор для тех, кто ценит портативность и долгий срок работы от батареи, но не хочет жертвовать отзывчивостью системы под серьёзной рабочей нагрузкой. Это процессор для людей, которым нужен умный и быстрый инструмент в тонком корпусе, а не рекорды производительности. Его место в современных ультрабуках — верхний сегмент, где он действительно сияет.

AMD Opteron 2210 появился в серверном сегменте летом 2006 года, позиционируясь как доступное двухъядерное решение для бюджетных корпоративных систем начального уровня или рабочих станций. Тогда он предлагал привлекательный баланс цены и производительности, особенно для задач, чувствительных к пропускной способности памяти, благодаря интегрированному контроллеру памяти — фишке архитектуры AMD K8. Некоторые энтузиасты даже пытались втиснуть его в десктопные сборки, соблазнившись ценой на б/у рынке и двумя ядрами в эпоху, когда они были еще редкостью для рядовых ПК. Сегодня этот ветеран выглядит глубоким аутсайдером: даже самые скромные современные бюджетные процессоры для настольных ПК, не говоря уже о серверах, оставят его далеко позади по всем параметрам. Его реальная применимость сейчас крайне ограничена: он едва ли потянет нетребовательную офисную работу или легкий браузинг в старых ОС, но для современных игр или ресурсоемких приложений он совершенно не подходит. С точки зрения энергоэффективности он был довольно прожорлив по современным меркам, потребляя около 120 Вт под нагрузкой, что требовало солидного кулера даже тогда, а сейчас делает его неоправданно "горячим" и дорогим в эксплуатации выбором. Тепловыделение и уровень шума системы охлаждения будут серьезным минусом для любого современного использования. Сейчас подобные экземпляры представляют интерес в основном для узкого круга коллекционеров старинного серверного железа или энтузиастов, экспериментирующих с архаичными платформами ради ностальгии или академического интереса, но никак не для практической ежедневной сборки. Его время прошло безвозвратно.