Core i7-1355U
vs
Xeon D-1567

Этот Core i7-1355U родился в январе 2024 года как типичный представитель "среднего класса" мобильных чипов Intel для современных ультрабуков. Он позиционировался для тех, кому нужен баланс между достаточной мощью для работы с офисом, браузером, легким монтажом и длительным временем автономности тонкого устройства. Интересно, что подобные 15-ваттные U-чипы последних поколений иногда ставят в компактные неттопы или мультимедийные системы "все-в-одном", где тишина важна максимально. По сравнению с современными конкурентами в том же форм-факторе, он держится уверенно в своих рамках, хотя чипы на архитектуре Zen 4 от AMD часто могут предложить чуть лучшую многопоточную производительность при схожем энергопотреблении.

Сегодня это отличный выбор для повседневных задач: веб, документы, потоковое видео, видеоконференции, даже некоторые нетребовательные онлайн-игры пойдут вполне сносно. Для серьезного рендеринга, тяжелого программирования или новейших ААА-игр он, конечно, слабоват – тут нужны H-серии или десктопы. Энергопотребление у него действительно скромное, что позволяет ноутбукам работать долго от батареи, а система охлаждения справляется обычно тихим вентилятором без лишнего шума и перегрева в типовых сценариях использования. Если вы не устраиваете ему постоянный стресс-тест, проблем с нагревом не возникнет. Покупать ноутбук с таким процессором стоит именно для мобильности и повседневных дел – он справится с ними отлично, но не ждите от него чудес в ресурсоемких приложениях.

Этот Xeon D-1567 появился весной 2017 года как компактный серверный чип для задач вроде сетевого хранилища или легкого облака. Тогда его позиционировали как энергоэффективное решение для малого бизнеса или плотных стоек ЦОД, где место и температура критичны. Интересно, что его интегрированные возможности (особенно поддержка большого числа сетевых портов и аппаратного шифрования) сделали его хитом среди энтузиастов, строящих домашние NAS и медиасерверы – он справлялся лучше многих десктопных процессоров в этих узких задачах без лишнего шума и тепла, хотя некоторые комплектные кулеры всё же не справлялись с его теплопакетом под долговременной нагрузкой.

Сегодня подобные задачи решаются куда более новыми и эффективными чипами, как от Intel, так и от AMD, предлагающими лучшую производительность на ватт и современные наборы инструкций. Для игр он слабоват изначально – это не его профиль. В рабочих задачах типа офисных приложений или веб-серфинга он вполне тянет, но тяжёлый монтаж или современное программирование будут для него пыткой. Энтузиасты вряд ли выберут его для новой мощной сборки, но на вторичном рынке он может найти место в бюджетном NAS или офисном ПК, если уже есть материнка под него.

По энергопотреблению и теплу – это не печка, но и не ледышка. Он заметно теплее современных энергоэффективных чипов и требует добротного кулера башенного типа для тихой работы под нагрузкой, особенно если корпус тесноват. Производительность по сравнению с современными бюджетниками ощутимо ниже, особенно в однопоточной работе, хотя многопоток у него неплох для своих лет из-за количества ядер. Сегодня он выглядит скорее как рабочая лошадка для очень конкретных, нетребовательных задач, где его специфичные серверные фишки ещё могут пригодиться при наличии подходящей материнской платы по смешной цене.