Core i7-1355U
vs
Core i9-14900T

Этот Core i7-1355U родился в январе 2024 года как типичный представитель "среднего класса" мобильных чипов Intel для современных ультрабуков. Он позиционировался для тех, кому нужен баланс между достаточной мощью для работы с офисом, браузером, легким монтажом и длительным временем автономности тонкого устройства. Интересно, что подобные 15-ваттные U-чипы последних поколений иногда ставят в компактные неттопы или мультимедийные системы "все-в-одном", где тишина важна максимально. По сравнению с современными конкурентами в том же форм-факторе, он держится уверенно в своих рамках, хотя чипы на архитектуре Zen 4 от AMD часто могут предложить чуть лучшую многопоточную производительность при схожем энергопотреблении.

Сегодня это отличный выбор для повседневных задач: веб, документы, потоковое видео, видеоконференции, даже некоторые нетребовательные онлайн-игры пойдут вполне сносно. Для серьезного рендеринга, тяжелого программирования или новейших ААА-игр он, конечно, слабоват – тут нужны H-серии или десктопы. Энергопотребление у него действительно скромное, что позволяет ноутбукам работать долго от батареи, а система охлаждения справляется обычно тихим вентилятором без лишнего шума и перегрева в типовых сценариях использования. Если вы не устраиваете ему постоянный стресс-тест, проблем с нагревом не возникнет. Покупать ноутбук с таким процессором стоит именно для мобильности и повседневных дел – он справится с ними отлично, но не ждите от него чудес в ресурсоемких приложениях.

Выпущенный весной 2025 года, этот Core i9-14900T был вершиной энергоэффективной линейки "T" от Intel, нацеленной на тех, кто хотел почти флагманскую мощь в компактных корпусах без адского тепловыделения. По сути, это был знакомый Raptor Lake Refresh, искусно ограниченный в потреблении до 35 Вт базового TDP, что открывало интересные возможности для тихих мини-ПК или даже специфичных задач вроде медиасерверов с запасом производительности. Однако его главный парадокс заключался в том, что для достижения заявленной многопоточной мощи ему временами требовалось куда больше энергии, чем скромный TDP намекал, что могло сбить с толку неопытных сборщиков. Сегодня он выглядит умным компромиссом прошлого, когда новые архитектуры предлагают лучший баланс без таких ухищрений под капотом. Для игр он все еще вполне бодр на стандартных настройках в паре с хорошей видеокартой среднего класса, а рабочие приложения вроде монтажа или программирования не заставят его захлебнуться. В задачах, требующих множества ядер, он мог удивить, показывая результаты близкие к своим более прожорливым собратьям, но в играх, где важна чистая частота одного ядра, разница чувствовалась заметнее. Охлаждать его проще, чем обычный i9 K-серии – добротный башенный кулер справится без истерик даже под долгой нагрузкой, хотя полностью бесшумной систему не сделаешь. С точки зрения энтузиаста, ищущего максимум производительности любой ценой, он уже не актуален, а вот для тихой и компактной, но все еще мощной системы он сохраняет определенное очарование. Его главная фишка – доказательство того, что высокая производительность не всегда требует гигантского кулера и киловаттного блока питания, что особенно ценно в стесненных условиях. Просто будь готов к тому, что под серьезной нагрузкой он все же потянет больше ватт из розетки, чем можно подумать, глядя на красивую цифру "35 Вт". Если нужен тихий и сбалансированный ПК для смешанных задач без разгона, он еще может стать неплохим выбором на вторичке.