Core i7-12850HX
vs
Xeon E5-4624L v2

Вышел весной 2022 года как один из топовых мобильных чипов Intel линейки Alder Lake-HX, позиционируясь для мощных ноутбуков геймеров и инженеров. Тогда он выглядел монстром с гибридными ядрами Performance и Efficient, предлагая редкую для мобильных CPU разблокированность для энтузиастов. Интересно, что несмотря на статус i7, по количеству ядер он легко мог дать фору некоторым i9 прошлых поколений. Сегодня он уже не флагман, уступив место Raptor Lake и Ryzen 7000, но остается весьма солидным решением. Его мощности с запасом хватит для современных игр на высоких настройках в разрешении FullHD и сложных рабочих задач вроде программирования, монтажа или CAD. Однако в ресурсоемких приложениях вроде рендеринга он может заметно уступать современным аналогам по скорости выполнения. Главная его особенность – огромный аппетит под нагрузкой и сильный нагрев, требующий действительно эффективной системы охлаждения в ноутбуке, иначе громкий шум и просадки частот неизбежны. По сравнению с прямыми наследниками типа i7-13700HX, он несколько менее шустрый в однопоточных задачах и ощутимо прожорливее. Если вас устраивает производительность уровня прошлого года и вы готовы мириться с тепловыделением, такой процессор в ноутбуке по хорошей цене – практичный выбор для серьезной работы и игр без погони за абсолютным максимумом.

Этот Intel Xeon E5-4624L v2 появился осенью 2013 как специфичный игрок в линейке серверных процессоров Ivy Bridge-EP. Позиционировался он для плотных стоек дата-центров, где важны были не только вычислительная мощность восьми ядер, но и умеренный аппетит к электричеству – буква «L» как раз намекала на пониженное энергопотребление. Тогда он приглянулся администраторам, которым требовался баланс производительности в многопоточных задачах и управляемого тепловыделения.

Интересно, что при всей своей серверной природе, такие Xeon иногда находили путь в энтузиастские сборки. Любители бюджетных многоядерных систем могли приспособить их, особенно на платформе LGA 2011, для рабочих станций начального уровня или даже пробовали силы в играх, где тогда решала частота одного ядра, а не их количество. Хотя увлекающиеся ретро-играми его особо не упоминают – там царствовали другие чипы.

Сегодня этот ветеран выглядит уже совсем иначе. Даже самые доступные современные десктопные процессоры, не говоря уж о новых Xeon, демонстрируют принципиально иной уровень эффективности на ватт и скоростного отклика в повседневных задачах. Он заметно медленнее современных аналогов практически во всем, особенно ощутимо в однопоточной работе и новых инструкциях.

Его актуальность сейчас крайне ограничена. Для современных игр он слабоват, требовательные профессиональные приложения тоже будут заметно тормозить. Ему найдется место разве что в роли простенького файлового сервера, почтовика или для выполнения очень узкого круга базовых многопоточных операций вроде рендеринга старых сцен – но и там он будет неспешен. В сборках энтузиастов он интересен лишь как любопытный экспонат или для сверхбюджетных экспериментов.

Тепловыделение для своего времени и класса было неплохим – типичное TDP около 70 Вт позволяло ему довольствоваться сравнительно скромным кулером в серверном шасси. По нынешним меркам это все равно немало для такой производительности, но охлаждать его в стандартном корпусе несложно даже недорогим башенным радиатором или простой СВО.

Оглядываясь назад, видно, как сместились приоритеты. То, что в 2013 считалось энергоэффективным решением для серверов, сейчас по производительности отстает от многих массовых десктопных чипов, а его некогда сильная сторона – многопоточность при низком TDP – уже не кажется чем-то выдающимся. Он стал типичным представителем своего поколения – некогда мощный инструмент, теперь мирно доживающий век в нетребовательных задачах. Для серьезной работы сегодня смотреть на него точно не стоит, если только не нужен совсем уж бюджетный многоядерник для специфичных нужд.