Core i7-12850HX
vs
Xeon 3.73Ghz

Вышел весной 2022 года как один из топовых мобильных чипов Intel линейки Alder Lake-HX, позиционируясь для мощных ноутбуков геймеров и инженеров. Тогда он выглядел монстром с гибридными ядрами Performance и Efficient, предлагая редкую для мобильных CPU разблокированность для энтузиастов. Интересно, что несмотря на статус i7, по количеству ядер он легко мог дать фору некоторым i9 прошлых поколений. Сегодня он уже не флагман, уступив место Raptor Lake и Ryzen 7000, но остается весьма солидным решением. Его мощности с запасом хватит для современных игр на высоких настройках в разрешении FullHD и сложных рабочих задач вроде программирования, монтажа или CAD. Однако в ресурсоемких приложениях вроде рендеринга он может заметно уступать современным аналогам по скорости выполнения. Главная его особенность – огромный аппетит под нагрузкой и сильный нагрев, требующий действительно эффективной системы охлаждения в ноутбуке, иначе громкий шум и просадки частот неизбежны. По сравнению с прямыми наследниками типа i7-13700HX, он несколько менее шустрый в однопоточных задачах и ощутимо прожорливее. Если вас устраивает производительность уровня прошлого года и вы готовы мириться с тепловыделением, такой процессор в ноутбуке по хорошей цене – практичный выбор для серьезной работы и игр без погони за абсолютным максимумом.

Этот Xeon с частотой 3.73 ГГц – типичный представитель эпохи Nehalem от Intel, вышедший весной 2009 года. Он позиционировался как доступное решение для малого бизнеса и рабочих станций начального уровня, предлагая надежную производительность на базе платформы LGA1366 того времени. Интересно, что именно такие процессоры часто становились основой для бюджетных игровых сборок энтузиастов: благодаря совместимости материнских плат с разблокированным множителем и дешевизне на вторичке они предлагали интересную альтернативу дорогим десктопным Core i7. Даже сегодня он иногда появляется в ретро-сборках любителей платформы 1366.

Сравнивая с современными чипами даже начального уровня, становится очевидным технологический прорыг – его возможности сейчас скорее соответствуют уровню современных скромных Pentium или Celeron по количеству потоков и общей отзывчивости системы. Для игр он давно не актуален, требовательные современные проекты просто не запустятся или будут крайне медленными. Однако в роли офисной рабочей лошадки или для простых задач вроде веб-сёрфинга и старых игр он еще может послужить, хотя ощутимо уступает даже бюджетным новинкам в многозадачности и энергоэффективности.

Главный его недостаток сегодня – прожорливость и нагрев. Будучи процессором на 130 Вт, он требовал серьезного охлаждения тогда и остается настоящей "печкой" сейчас по меркам современных стандартов энергопотребления. Это значит шумные кулеры и повышенные счета за электричество при постоянной работе. Его тепловой пакет просто несравним с нынешними энергоэффективными решениями. Хотя для базовых задач он еще функционален, покупку или использование стоит рассматривать лишь из чистого интереса к старому железу или в ультрабюджетных сценариях, где бесплатный чип уже валяется в шкафу. По производительности он заметно слабее даже недорогих современных аналогов, особенно в многопоточных сценариях.