Core i7-12850HX
vs
Epyc 7643

Вышел весной 2022 года как один из топовых мобильных чипов Intel линейки Alder Lake-HX, позиционируясь для мощных ноутбуков геймеров и инженеров. Тогда он выглядел монстром с гибридными ядрами Performance и Efficient, предлагая редкую для мобильных CPU разблокированность для энтузиастов. Интересно, что несмотря на статус i7, по количеству ядер он легко мог дать фору некоторым i9 прошлых поколений. Сегодня он уже не флагман, уступив место Raptor Lake и Ryzen 7000, но остается весьма солидным решением. Его мощности с запасом хватит для современных игр на высоких настройках в разрешении FullHD и сложных рабочих задач вроде программирования, монтажа или CAD. Однако в ресурсоемких приложениях вроде рендеринга он может заметно уступать современным аналогам по скорости выполнения. Главная его особенность – огромный аппетит под нагрузкой и сильный нагрев, требующий действительно эффективной системы охлаждения в ноутбуке, иначе громкий шум и просадки частот неизбежны. По сравнению с прямыми наследниками типа i7-13700HX, он несколько менее шустрый в однопоточных задачах и ощутимо прожорливее. Если вас устраивает производительность уровня прошлого года и вы готовы мириться с тепловыделением, такой процессор в ноутбуке по хорошей цене – практичный выбор для серьезной работы и игр без погони за абсолютным максимумом.

Этот Epyc 7643 от AMD был серьёзным заявкой на лидерство в серверном сегменте весной 2020 года. Тогда он стоял в верхнем эшелоне линейки Milan (Zen 3), целиком нацеленной на дата-центры и требовательные корпоративные вычисления, предлагая невиданную для одного сокета плотность ядер – целых 48. Знаешь, его часто пробовали впихнуть в энтузиастские рабочие станции, жаждавшие максимума потоков для рендеринга или компиляции без цены Threadripper, хотя это требовало специфичных материнок и памяти. По современным меркам, конечно, он уже не король горы – новые поколения Epyc и даже топовые Ryzen для десктопа предлагают куда лучшее соотношение производительности на ватт и более продвинутые встроенные функции безопасности, хотя сам по себе многопоточный потенциал всё ещё внушает уважение. Для игр он не идеален – гигантское количество ядер не панацея, а частота проседает под нагрузкой всех потоков, плюс латентность памяти из-за чиплетной архитектуры может подтормаживать FPS. Честно говоря, задачи вроде виртуализации, баз данных или научных расчётов он всё ещё тянет вполне достойно, особенно в парке старых серверов или бюджетных рабочих станций, собранных на вторичке. Но будь готов к его аппетитам – тепловыделение под 225 ватт требует основательной системы охлаждения, хорошего корпуса и немалых счетов за электричество, как у небольшого двигателя. Его главная фишка тогда – огромное количество ядер в одном сокете – сейчас уже не выглядит такой революцией, но в своё время это был мощный инструмент для тех, кому нужны были все потоки сразу, хоть и с некоторыми компромиссами по частоте и латентности. Если честно, сегодня его брать стоит лишь для очень специфичных рабочих нагрузок или если он достался дёшево в готовой системе – для сборки с нуля есть куда более современные и энергоэффективные варианты как от AMD, так и от конкурентов. Он мощный специалист, но уже не универсальный чемпион.