Core i7-1280P
vs
Ryzen 9 Pro 6950HS

Этот i7-1280P появился в начале 2022 как топовый процессор мобильной линейки Intel для тонких и легких премиум-ноутбуков, нацеленных на профессионалов и тех, кто требовал максимум мощности в компактном корпусе. Он позиционировался как настоящий тяжеловес среди ультрабучных чипов своего времени. Архитектура Alder Lake-P принесла гибридные ядра, что для мобильных систем было серьезным шагом вперед в плане гибкости задач. Интересно, что его максимальная заявленная мощность в 64 Вт для коротких нагрузок вызывала немало споров о реалистичности её поддержки в тонких системах без перегрева. Сегодня его закономерно сменили более новые поколения Intel и AMD Ryzen 7000/8000 серий, которые обычно предлагают лучшую энергоэффективность и чуть более отзывчивую работу в повседневных сценариях. Актуален ли он сейчас? Для офисных задач и веб-серфинга — абсолютно, всё ещё летает. Тяжелые рабочие нагрузки вроде рендеринга или программирования он тянет уверенно, хотя и громче и горячее современных конкурентов. А вот для игр он не лучший выбор, особенно если речь о дискретной графике среднего и высокого класса — упёрся бы в ней в потолок. Его главная особенность — прожорливость под нагрузкой: чтобы выжать из него максимум, системе охлаждения приходится изрядно попотеть, что в компактных ноутбуках часто означало шумные вентиляторы и теплый корпус. Если вам попался ноутбук на основе этого чипа с хорошей системой охлаждения — это будет мощный рабочий инструмент даже сейчас, но будьте готовы к компромиссу между производительностью и комфортом (шум/тепло) при серьёзной нагрузке. Для обычных задач он остаётся очень шустрым вариантом.

Этот Ryzen 9 Pro 6950HS вышел весной 2022 года как топовый мобильный процессор AMD для бизнес-ноутбуков и мощных рабочих станций без розетки. Он воплощал тогда максимум возможностей Zen 3+ в компактном формате — восемь очень шустрых ядер для серьезных вычислений прямо на коленях. Интересно, что его графика Radeon 680M на архитектуре RDNA2 была настолько хороша, что позволяла комфортно играть даже без дискретной видеокарты в нетребовательные проекты — редкий случай для встроенного решения того уровня.

Даже сегодня он не выглядит аутсайдером и легко справляется с большинством рабочих задач: рендеринг видео, программирование, работа с большими таблицами или чертежами проходят гладко. Для современных игр он тоже подходит, особенно в паре с дискретной видеокартой среднего класса и выше, хотя новейшие флагманы требуют уже более свежих платформ. Его главное отличие от современных собратьев — чуть больший аппетит к энергии под максимальной нагрузкой и чуть меньшая эффективность в сверхтяжелых многопоточных сценариях по сравнению с последующими поколениями Ryzen, но в повседневной работе разница непринципиальна.

Мощность имеет свою цену — ноутбук с ним греется ощутимо при длительной работе на максимуме и требует действительно качественной системы охлаждения: громкие вентиляторы под нагрузкой не редкость. Энергопотребление сбалансировано AMD хорошо для такой производительности, но ожидать от него автономности ультрабука не стоит — это скорее "мобильная рабочая лошадка". Для своего времени он был эталоном мощности и эффективности в сегменте профессиональных ноутбуков, и сейчас остается отличным выбором, если нужен проверенный временем баланс производительности и надежности для работы и универсального использования без оглядки на розетку каждые пару часов. Это тот случай, когда прошлогодний флагман все еще бьет многих современных "середнячков".