Core i7-12800HX
vs
Xeon E5-4624L v2

Этот Intel Core i7-12800HX появился весной 2022 года как серьёзная рабочая лошадка для мощных игровых ноутбуков и мобильных рабочих станций. Он занял крепкую позицию в верхнем сегменте линейки Intel того времени, предлагая геймерам и профессионалам высокую многопоточную производительность. Интересно, что в нём использовалась гибридная архитектура Alder Lake с сочетанием производительных и энергоэффективных ядер, что тогда было ещё относительно новым подходом для ноутбучных CPU. Сегодня он всё ещё способен уверенно тянуть большинство современных игр на высоких настройках и отлично справляется с ресурсоёмкими задачами вроде рендеринга или программирования. Однако для самых требовательных проектов или новейших ААА-игр на максимуме можно ощутить его возраст по сравнению с самыми свежими флагманами.

Главный его нюанс – аппетит к энергии и тепловыделение. Под серьёзной нагрузкой он становится по-настоящему "горячим парнем", требуя от ноутбука очень эффективной системы охлаждения, иначе рискует снижать частоты. По сравнению с более новыми поколениями он может показаться менее энергоэффективным в интенсивных сценариях. Если говорить о чистой производительности, особенно в многопоточных приложениях, он всё ещё весьма крепок, хотя самые современные топовые аналоги, конечно, быстрее. Для ноутбука с хорошим охлаждением он остаётся актуальным выбором, особенно если найти его по привлекательной цене в прошлогодних моделях – как для игр, так и для работы. Но будь готов, что лэптоп с таким чипом вряд ли будет тихим или лёгким, это плата за его мощь.

Этот Intel Xeon E5-4624L v2 появился осенью 2013 как специфичный игрок в линейке серверных процессоров Ivy Bridge-EP. Позиционировался он для плотных стоек дата-центров, где важны были не только вычислительная мощность восьми ядер, но и умеренный аппетит к электричеству – буква «L» как раз намекала на пониженное энергопотребление. Тогда он приглянулся администраторам, которым требовался баланс производительности в многопоточных задачах и управляемого тепловыделения.

Интересно, что при всей своей серверной природе, такие Xeon иногда находили путь в энтузиастские сборки. Любители бюджетных многоядерных систем могли приспособить их, особенно на платформе LGA 2011, для рабочих станций начального уровня или даже пробовали силы в играх, где тогда решала частота одного ядра, а не их количество. Хотя увлекающиеся ретро-играми его особо не упоминают – там царствовали другие чипы.

Сегодня этот ветеран выглядит уже совсем иначе. Даже самые доступные современные десктопные процессоры, не говоря уж о новых Xeon, демонстрируют принципиально иной уровень эффективности на ватт и скоростного отклика в повседневных задачах. Он заметно медленнее современных аналогов практически во всем, особенно ощутимо в однопоточной работе и новых инструкциях.

Его актуальность сейчас крайне ограничена. Для современных игр он слабоват, требовательные профессиональные приложения тоже будут заметно тормозить. Ему найдется место разве что в роли простенького файлового сервера, почтовика или для выполнения очень узкого круга базовых многопоточных операций вроде рендеринга старых сцен – но и там он будет неспешен. В сборках энтузиастов он интересен лишь как любопытный экспонат или для сверхбюджетных экспериментов.

Тепловыделение для своего времени и класса было неплохим – типичное TDP около 70 Вт позволяло ему довольствоваться сравнительно скромным кулером в серверном шасси. По нынешним меркам это все равно немало для такой производительности, но охлаждать его в стандартном корпусе несложно даже недорогим башенным радиатором или простой СВО.

Оглядываясь назад, видно, как сместились приоритеты. То, что в 2013 считалось энергоэффективным решением для серверов, сейчас по производительности отстает от многих массовых десктопных чипов, а его некогда сильная сторона – многопоточность при низком TDP – уже не кажется чем-то выдающимся. Он стал типичным представителем своего поколения – некогда мощный инструмент, теперь мирно доживающий век в нетребовательных задачах. Для серьезной работы сегодня смотреть на него точно не стоит, если только не нужен совсем уж бюджетный многоядерник для специфичных нужд.