Core i7-12800HX
vs
Ryzen Embedded R1505G

Этот Intel Core i7-12800HX появился весной 2022 года как серьёзная рабочая лошадка для мощных игровых ноутбуков и мобильных рабочих станций. Он занял крепкую позицию в верхнем сегменте линейки Intel того времени, предлагая геймерам и профессионалам высокую многопоточную производительность. Интересно, что в нём использовалась гибридная архитектура Alder Lake с сочетанием производительных и энергоэффективных ядер, что тогда было ещё относительно новым подходом для ноутбучных CPU. Сегодня он всё ещё способен уверенно тянуть большинство современных игр на высоких настройках и отлично справляется с ресурсоёмкими задачами вроде рендеринга или программирования. Однако для самых требовательных проектов или новейших ААА-игр на максимуме можно ощутить его возраст по сравнению с самыми свежими флагманами.

Главный его нюанс – аппетит к энергии и тепловыделение. Под серьёзной нагрузкой он становится по-настоящему "горячим парнем", требуя от ноутбука очень эффективной системы охлаждения, иначе рискует снижать частоты. По сравнению с более новыми поколениями он может показаться менее энергоэффективным в интенсивных сценариях. Если говорить о чистой производительности, особенно в многопоточных приложениях, он всё ещё весьма крепок, хотя самые современные топовые аналоги, конечно, быстрее. Для ноутбука с хорошим охлаждением он остаётся актуальным выбором, особенно если найти его по привлекательной цене в прошлогодних моделях – как для игр, так и для работы. Но будь готов, что лэптоп с таким чипом вряд ли будет тихим или лёгким, это плата за его мощь.

Этому компактному труженику от AMD уже больше пяти лет, он дебютировал летом 2019 года как младший представитель линейки Ryzen Embedded второго поколения, ориентированный на создание тихих, холодных и надёжных систем. Его доменом стали промышленные компьютеры, тонкие клиенты, точки продаж и прочие встраиваемые решения, где важнее стабильность и автономность, чем рекорды скорости. Интересно, что его архитектура Zen позволила AMD предложить небывалую ранее для такого класса многопоточную производительность и встроенную графику Vega уровня базовых дискретных карт того времени в столь энергоэффективном корпусе. Сегодня его позиция скромна: современные аналоги даже в бюджетном сегменте заметно проворнее в любых задачах, будь то обработка данных или графика. Для игр он уже давно не подходит, лишь старые или очень простые проекты запустятся на минималках, а для серьёзной работы с видео или тяжёлым софтом его ресурсов явно недостаточно. Энергопотребление – его сильная сторона: он кушает мало, всего около 25 Вт в пике, а значит легко охлаждается компактным радиатором или даже пассивно, работая совершенно бесшумно годами. Если искать для него применение сейчас, то лишь в узких нишах – замены старому промышленному оборудованию, простым медиацентрам для нетребовательного контента или базовым интернет-терминалам, где его скромная мощность не станет помехой. Он выигрывает лишь там, где нужна надёжность и тишина при минимальном энергопотреблении, а новые модели воспринимаются как излишние или дорогие. Его производительность ощутимо ниже даже бюджетных современных мобильных чипов, особенно в графике и многопоточных сценариях. По сути, это специфический инструмент для очень конкретных задач, почти вышедший из поля зрения обычных пользователей.