Сравнение процессоров
AMD и Intel

Этот Intel Core i7-12800HE появился в начале 2023 года как мощный мобильный чип верхнего сегмента линейки Core i7 для производительных ноутбуков. Он позиционировался для тех, кому нужна солидная вычислительная мощь на ходу — инженерам, дизайнерам или любителям ресурсоёмких игр. Интересно, что он относится к поколению Alder Lake-H, где Intel активно развивала гибридную архитектуру с Performance- и Efficient-ядрами даже в мобильном исполнении. Хотя это не самый экстремальный чип линейки H-серии, его сочетание ядер обеспечивает отличный баланс.

Даже сейчас, спустя время после выхода, его производительность впечатляет в задачах, требующих хорошего многопоточного ускорения — рендеринг, компиляция кода или потоковая трансляция идут у него очень уверенно. По сравнению с некоторыми современными мобильными конкурентами, особенно на базе AMD Ryzen того же периода, он часто сохраняет преимущество в чистой производительности CPU под длительной нагрузкой. Для игр он по-прежнему более чем актуален, особенно в паре с мощной дискретной видеокартой, легко справляясь с современными AAA-проектами на высоких настройках в разрешении Full HD.

Но за эту мощность приходится платить — чип довольно прожорлив и горяч. В компактных или просто тонких ноутбуках он может быстро упираться в температурные ограничения, теряя в частотах при продолжительной работе. Ему действительно нужна система охлаждения с запасом — качественные тепловые трубки и мощные вентиляторы обязательны, иначе он будет сильно шуметь и троттлить. Если же ноутбук изначально спроектирован под такие TDP, как у этого i7, то проблем с перегревом обычно не возникает.

Сегодня он уже не топ новинка, новые поколения Intel и AMD предлагают лучшую энергоэффективность и иногда чуть более высокую производительность на ватт. Однако для тех, кто находит ноутбук с этим процессором по привлекательной цене и с адекватным охлаждением, он остается отличным рабочим инструментом и игровой платформой. Это выбор в пользу проверенной мощи здесь и сейчас без гонки за абсолютными флагманами.

Этот Pentium 4 2.6GHz образца конца 2008 года – любопытный артефакт переходной эпохи. Появившись уже на закате архитектуры NetBurst, он по сути был перемаркированным чипом прошлых лет, предназначенным строго для дешёвых OEM-сборок и базовых офисных задач. К тому моменту его давно затмили куда более эффективные Core 2 Duo. Основными покупателями стали корпорации, которым нужны были максимально бюджетные ПК под Word и интернет. Легендарное тепловыделение NetBurst здесь было чуть обуздано (65 Вт), но принцип "чем выше частота – тем лучше" всё равно делал его неэффективным пожирателем энергии по современным меркам. Стандартный боксовый кулер справлялся, но работал с явным напряжением под нагрузкой.

Честно говоря, даже тогда он выглядел аутсайдером в играх и серьёзных приложениях – два ядра Core 2 на меньшей частоте оставляли его далеко позади почти во всём. Сегодня его применимость крайне ограничена: разве что как печатная машинка, точка доступа в интернет или платформа для изучения совсем старых ОС вроде Windows XP или Linux. Попытки использовать его для игр начала-середины 2000-х часто упираются в нехватку производительности, особенно в синглпоточных задачах или при эмуляции. По сравнению с любым современным Celeron или Pentium Gold он проигрывает по всем параметрам, кроме цены на вторичке. При этом мощности хватает лишь на самые элементарные операции вроде работы с текстом или статичными веб-страницами.

Энергопотребление теперь кажется просто расточительным – современные чипы аналогичного класса задач выполняют с крошечной долей его аппетитов. Охлаждение требовало аккуратного подбора даже в простом корпусе из-за локализованного тепловыделения. Теперь такая техника вызывает скорее интерес как экспонат компьютерной археологии, чем практический интерес. Если наткнётесь на ПК с таким камнем – помните, что его реальная ценность сегодня близка к нулю, а апгрейд до чего-то более современного (хоть Core 2 Duo) даст колоссальный прирост комфорта.