Core i7-12700K
vs
Core i9-13900E

Выходя в конце 2021 года, Intel Core i7-12700K позиционировался как флагманский игрок для требовательных геймеров и создателей контента, предлагая мощную альтернативу топовым решениям предыдущего поколения и тогдашним Ryzen. Его главная фишка — революционная гибридная архитектура: сочетание высокопроизводительных "больших" ядер и энергоэффективных "маленьких" для многопоточных задач, что сильно повысило общую гибкость системы. Интересно, что он принес сокрушительный удар по мнению о "вечном" сокете LGA1200, представив новый разъем LGA1700, а также стал одним из первых массовых процессоров для DDR5 памяти, хотя и сохранил совместимость с DDR4, что изначально вызывало путаницу у некоторых сборщиков. Сегодня его воспринимают скорее как очень сбалансированный и всё еще мощный чип, хотя на рынке уже есть более новые поколения Intel и AMD; он уверенно обходит своих прямых предшественников и держится на уровне или чуть ниже самых свежих средних флагманов в смешанных нагрузках. Для современных игр в высоком разрешении его мощи с избытком хватает, а в рабочих приложениях типа рендеринга или кодирования он по-прежнему показывает высокие результаты благодаря удачной архитектуре и хорошему числу потоков. Однако энергопотребление под нагрузкой может быть высоким, превращая его в настоящую тепловую печку – качественный башенный кулер или даже СВО средней руки тут критически важны для стабильности и тишины. Энтузиасты в погоне за абсолютной мощью сейчас смотрят в сторону более новых моделей, но для тех, кто хочет собрать мощный ПК без траты на топовый i9 или Ryzen 9 прошлых лет, i7-12700K остается привлекательным и разумным выбором с проверенной производительностью. Его главный минус сегодня — это уже не новинка, но как сердце надежной системы для игр и серьезной работы он по-прежнему актуален.

Этот Core i9-13900E был любопытным зверем из линейки Intel конца 2022 года, позиционировался не для рядовых геймеров, а для промышленных систем и компактных серверов где важна долговременная доступность и стабильность. Грубо говоря, флагманская производительность, но в специфичной упаковке для корпоративного сектора или продвинутых медиацентров. Интересно, что из-за его мощного многопоточного потенциала и сравнительно умеренного аппетита к энергии, некоторые энтузиасты присматривались к нему для необычных проектов вроде тихих домашних серверов или рабочих станций, хотя массовым явлением это не стало – дефицит на старте и ориентация на OEM-поставщиков отпугивали обычных сборщиков.

Сегодня он конечно же не конкурент свежим игровым монстрам от Intel или AMD в высоких FPS, но в задачах, требующих много потоков – рендеринг, кодирование, работа с виртуализацией – он всё ещё весьма крепок и может быть актуальной бюджетной находкой на вторичном рынке для специфичных рабочих сборок. Главный его плюс сейчас – энергоэффективность для такого уровня производительности: он не требует безумных блоков питания или гигантских башенных кулеров, справится и хороший скромный СО или даже топовый низкопрофильник в компактном корпусе.

Если говорить о ностальгии, то он сам по себе её пока не вызывает, скорее напоминает о времени, когда Intel активно развивала линейки Embedded-процессоров для нишевых задач. Для сборки сегодня я бы его рекомендовал только если попадется по выгодной цене для конкретной задачи, где важен многопоточный потенциал при скромном тепловыделении, а гонка за максимальными частотами не в приоритете. В остальных случаях лучше смотреть на более новые и доступные модели.