Core i7-12700H
vs
E1-7010

Этот Core i7-12700H дебютировал в начале 2022 как один из первых мобильных флагманов на гибридной архитектуре Alder Lake, мощный вариант для требовательных игровых ноутбуков и рабочих станций того времени. Интересно, что его сочетание производительных и энергоэффективных ядер вызывало сначала вопросы по оптимизации софта, но быстро стало нормой. Сегодня он уже не вершина линейки, но сохраняет заметную конкурентоспособность против многих новых средних решений. Для современных игр он всё ещё очень актуален спустя пару лет, легко справляется с графикой высоких настроек в паре с хорошей видеокартой. В рабочих задачах типа рендеринга или программирования его многопоточная мощь ощутима и сейчас, хотя самые свежие модели, конечно, чуть шустрее.

Не забывай про его аппетит: под серьёзной нагрузкой он греется как печка, требуя действительно толстых ноутбуков с продуманными системами охлаждения – тонкие ультрабуки его просто не потянут. В лёгких задачах или при грамотной настройке энергосбережения он ведёт себя скромнее. Если рассматриваешь б/у ноутбук или прошлогоднюю модель с этим камнем, он остаётся отличной покупкой для игр и тяжёлых задач, особенно по привлекательной цене. Его производительность ощутимо выше прошлых поколений мобильных i7, особенно в многопоточных сценариях. Просто убедись, что корпус ноутбука надёжно отводит тепло, иначе не захочешь держать его на коленях подолгу. В целом, это ещё крепкий середняк высшего эшелона для тех, кому не гонится за абсолютным топом.

Давай разберём этот скромный трудягу от AMD — E1-7010, выпущенный весной 2016 года как один из самых доступных процессоров для ультрабюджетных ноутбуков и компактных систем. Он позиционировался для студентов и тех, кому нужен был дешёвый лэптоп строго для офисных задач и интернета, откровенно уступая даже скромным конкурентам от Intel своего времени. Изначальная слабость архитектуры Puma+ с её всего двумя ядрами без поддержки многопоточности и низкими тактовыми частотами стала его визитной карточкой, а попытки использовать его в нетбуках, позиционируемых как Chromebook-подобные устройства, часто приводили к заметным тормозам даже в простых веб-приложениях.

Сегодня такой чип выглядит сущим анахронизмом: его производительности катастрофически не хватает для комфортной работы в современных версиях браузеров с множеством вкладок или тяжёлых веб-приложений типа Google Docs. Любой современный бюджетный процессор, будь то Intel Celeron N4000/N5000 или их аналоги от AMD, даже не напрягаясь, оставит его далеко позади по отзывчивости системы. Про игры можно сразу забыть — лишь старые или самые простые 2D-проекты запустятся с приемлемой скоростью. Он абсолютно не подходит для сборок энтузиастов, единственное его возможное применение — как временное решение в максимально ограниченном бюджете для самых базовых нужд вроде набора текста и просмотра почты.

К его плюсам, безусловно, относится крайне низкое энергопотребление и тепловыделение — эти чипы часто ставили в устройства вообще без активного вентилятора, довольствуясь лишь небольшим радиатором внутри корпуса. Это делало ноутбуки с ним тихими и холодными, но платой была та самая вялая производительность. Если вдруг ты столкнёшься с этим процессором сегодня в чьём-то стареньком лэптопе, помни — он годится лишь для простейших операций, и то лишь при наличии терпения владельца, который мирился с его медлительностью долгие годы службы. Для чего-то большего он уже давно утратил даже минимальную актуальность.