Сравнение процессоров
AMD и Intel

Этот Intel Core i7-1265UL – довольно специфичный зверь. Появившись только в мае 2024 года, он ощутимо запоздал на сцену, ведь внутри бьется сердце архитектуры Tiger Lake из далекого 2020-го. Представьте флагманский процессор прошлого линейки ULV (ультранизкое энергопотребление), предназначенный для тонких и легких бизнес-ноутбуков, который вдруг перевыпустили годы спустя. Он явно создан не для розницы, а под конкретные промышленные заказы или нишевые готовые системы, требующие проверенных платформ с долгим жизненным циклом. Интересно, что хоть он и позиционировался как холодный, в сверхкомпактных корпусах без хорошей вентиляции он мог сильно нагреваться под нагрузкой, вызывая троттлинг – известная особенность многих компактных U-чипов того поколения.

По сравнению со свежими мобильными камнями, особенно с гибридными ядрами Intel 12-го, 13-го поколений или современными Ryzen, ему не хватает отзывчивости в сложных многозадачных сценариях и эффективности. Для офисной рутины, веб-серфинга и легкой работы с документами он по-прежнему вполне адекватен. Однако современные игры, требовательные программы для монтажа видео или работы с большими данными заставят его заметно попотеть или просто не запустятся – он ощутимо слабее современных конкурентов в многопоточных задачах и графике. Его максимальный потенциал раскроется в специализированных тонких клиентах, киосках или простых промышленных ПК, где стабильность важнее рекордов производительности.

Энергопотребление у него действительно скромное – типичное для класса ULV (около 15-28 Вт в турбо), что позволяет обходиться компактными кулерами и малыми батареями в ноутбуках. Но не обольщайтесь: в пассивных системах или плохо продуманных корпусах маленьких размеров он все же рискует перегреться под серьезной нагрузкой. Требует хотя бы минимального активного обдува для стабильной работы на максимуме. Сегодня его стоит рассматривать исключительно как компонент готовых решений для узких задач, где приоритет – надежность поставки и совместимость, а не топовая мощность. Для обычного пользователя или энтузиаста выбор явно не здесь.

Этот Pentium 4 на 2.66 ГГц представлял позднюю эпоху линейки Prescott уже после её основного расцвета. К началу 2009 года он явно не был флагманом Intel, позиционируясь скорее как доступный чип для офисных машин или дешёвых домашних сборок на устаревших платформах. Его сердце – архитектура NetBurst с длинным конвейером – была изначально заточена под высокие тактовые частоты, но стала основным источником проблем. Чтобы достичь этих гигагерц, процессору требовалось колоссальное для тех времён энергопотребление, превращавшее его в настоящую печку. Знаменитый перегрев и прожорливость P4 Prescott стали его визитной карточкой, требуя мощных кулеров, которые всё равно гудели под нагрузкой. По производительности на мегагерц он заметно уступал конкурирующим решениям AMD Athlon 64 того периода, особенно в задачах, не любящих длинные конвейеры.

Сегодня его вычислительная мощь кажется смешной даже по сравнению с самыми скромными современными Celeron или Pentium Gold – последние ощутимо проворнее в любой повседневной задаче, не говоря уже о многопоточности и энергоэффективности. Для игр 2009 года он уже был на пределе, а сейчас годится разве что для запуска старых ОС типа Windows XP и совсем уж лёгкой ретро-ностальгии среди определённых энтузиастов. Даже для базового веб-сёрфинга или работы с офисными документами в современном окружении он будет серьёзно тормозить и постоянно нагружать систему. Его реальная ценность сегодня – как музейного экспоната эпохи гонки мегагерц или запчасти для восстановления старых ПК той эры. Ставить такой чип в работающую машину сейчас решится только очень специфический энтузиаст, готовый мириться с его шумом, жарой и крайне ограниченными возможностями. В обычных условиях он давно ушёл на заслуженный покой.