Core i7-1265UE
vs
Phenom 8450 Triple-Core

Intel выпустил этот мобильный чип в конце 2022 года как топовую модель в своей энергоэффективной U-серии для ультрабуков и тонких бизнес-ноутбуков. Тогда он позиционировался как отличный баланс производительности и автономности для требовательных профессионалов на ходу, продолжая традицию мобильных i7. Архитектура Alder Lake принесла гибридные ядра (P-Core и E-Core), что стало заметным шагом Intel, хотя в столь сжатом теплопакете эффективность больших ядер иногда ограничивалась термопакетом. Его часто можно было встретить в премиальных корпоративных ноутбуках, где надежность и время работы были критичны.

Сегодня, по сравнению с последними поколениями Intel и AMD, он уже не кажется таким прорывным даже в своем классе энергопотребления – современные базовые решения часто демонстрируют сравнимую или лучшую повседневную отзывчивость при меньшем нагреве. Для актуальных задач он все еще вполне способен: офисные программы, веб-серфинг с кучей вкладок, потоковое видео и даже нетребовательные игры или легкая обработка фото идут без проблем. Однако под серьезной многопоточной нагрузкой типа рендеринга видео или сложных вычислений он заметно уступает современным чипам аналогичного класса и тем более H-серии. Сборки энтузиастов его обходят стороной – его потенциал для апгрейда или разгона минимален.

Главный козырь i7-1265UE – скромные аппетиты: его штатный теплопакет всего 15 Вт позволяет легко охлаждать его компактными и тихими системами даже в самых тонких корпусах, а разогнаться он может лишь незначительно. Это значит ноутбук не превращается в грелку и работает долго от батареи. Мне он кажется практичным выбором для подержанного или недорогого ультрабука, если нужна стабильная производительность для повседневной работы без лишнего веса и шума. Но покупать ноутбук с ним сегодня новым стоит только при очень привлекательной цене – современные аналоги эффективнее. По грубой оценке, его многопоточная мощность сейчас примерно на уровне современных мобильных i5 U/P-серии начального уровня.

Этот самый Phenom 8450 тройной сердцевины был важной, хоть и не самой удачной, попыткой AMD проникнуть в бюджетный и средний сегмент осенью 2008 года. Позиционировался он как более доступная альтернатива флагманским квадам (Phenom X4), предлагая три ядра там, где конкуренты часто давали только два по схожей цене, пытаясь привлечь экономных пользователей и геймеров, мечтающих о "многопоточности". Однако архитектура K10 изначально страдала от известного бага TLB, требующего патчей BIOS/ОС, что несколько подпортило репутацию ранним чипам серии. Сам факт существования "тройки" тогда казался необычным, почти экзотическим решением для массового рынка.

Сегодня его вычислительная мощь выглядит крайне скромно на фоне даже самых простых современных Ryzen 3 или Core i3 – разница в производительности и общей отзывчивости системы колоссальна, как между велосипедом и автомобилем. Для современных игр он совершенно непригоден, серьезные рабочие задачи типа монтажа или рендеринга будут выполняться мучительно долго, а энтузиасты рассматривают его разве что как исторический экспонат для ретро-сборок эпохи Windows XP/Vista или для совсем уж нетребовательных задач вроде базового офиса или веб-серфинга (хотя и тут он будет заметно тормозить).

Тепловыделение у него было ощутимым даже по меркам своего времени – под нагрузкой грелся он прилично, требуя добротного боксового кулера или приличной башенки, иначе мог стать источником повышенного шума и потенциального перегрева в плохо продуваемом корпусе. Для тех, кто собирал свои первые "многоядерные" ПК в конце нулевых, этот процессор мог быть тем самым доступным шагом в будущее, пусть и не самым быстрым и не без технических огрехов. Сейчас же его удел – музей цифровой археологии или крайне специфичные задачи, где производительность не важна. Поставить его в современную систему можно только из любопытства или ностальгии, но никак не для практического применения.