Core i7-1265UE
vs
FX-8370E

Intel выпустил этот мобильный чип в конце 2022 года как топовую модель в своей энергоэффективной U-серии для ультрабуков и тонких бизнес-ноутбуков. Тогда он позиционировался как отличный баланс производительности и автономности для требовательных профессионалов на ходу, продолжая традицию мобильных i7. Архитектура Alder Lake принесла гибридные ядра (P-Core и E-Core), что стало заметным шагом Intel, хотя в столь сжатом теплопакете эффективность больших ядер иногда ограничивалась термопакетом. Его часто можно было встретить в премиальных корпоративных ноутбуках, где надежность и время работы были критичны.

Сегодня, по сравнению с последними поколениями Intel и AMD, он уже не кажется таким прорывным даже в своем классе энергопотребления – современные базовые решения часто демонстрируют сравнимую или лучшую повседневную отзывчивость при меньшем нагреве. Для актуальных задач он все еще вполне способен: офисные программы, веб-серфинг с кучей вкладок, потоковое видео и даже нетребовательные игры или легкая обработка фото идут без проблем. Однако под серьезной многопоточной нагрузкой типа рендеринга видео или сложных вычислений он заметно уступает современным чипам аналогичного класса и тем более H-серии. Сборки энтузиастов его обходят стороной – его потенциал для апгрейда или разгона минимален.

Главный козырь i7-1265UE – скромные аппетиты: его штатный теплопакет всего 15 Вт позволяет легко охлаждать его компактными и тихими системами даже в самых тонких корпусах, а разогнаться он может лишь незначительно. Это значит ноутбук не превращается в грелку и работает долго от батареи. Мне он кажется практичным выбором для подержанного или недорогого ультрабука, если нужна стабильная производительность для повседневной работы без лишнего веса и шума. Но покупать ноутбук с ним сегодня новым стоит только при очень привлекательной цене – современные аналоги эффективнее. По грубой оценке, его многопоточная мощность сейчас примерно на уровне современных мобильных i5 U/P-серии начального уровня.

Выпущенный в разгар господства процессоров Intel в 2014 году, FX-8370E позиционировался AMD как более энергоэффективная версия своих восьмиядерных решений на платформе AM3+. Он был ответом для тех, кто хотел много потоков от AMD за разумные деньги, но опасался прожорливости и тепловыделения его старших братьев серии FX с TDP 125W. По сути, это был "умеренный" флагман для бюджетных геймерских и мультимедийных сборок того времени, где важна была видимая многоядерность.

Архитектура Bulldozer/Piledriver, лежащая в его основе, имела спорную репутацию из-за концепции "модулей" вместо полноценных ядер и невысокой производительности на ядро. Сегодня FX-8370E находит свою нишу в основном у энтузиастов ретро-гейминга, создающих недорогие системы для игр эпохи конца 2000-х - начала 2010-х, где его восемь потоков могут быть кстати без больших затрат. Хотя он формально многопоточен, разница в производительности с современными бюджетными процессорами даже на базе Ryzen колоссальна – последние эффективнее на порядок в любых задачах благодаря кардинально лучшей архитектуре.

Для современных игр и ресурсоемких рабочих задач типа рендеринга или кодирования видео он уже явно не подходит, просто не тянет. Его энергопотребление по современным меркам все еще высокое, хотя и ниже стандартных FX. Охлаждение ему требуется серьезное башенного типа, но сверхмощную и дорогую систему ставить не обязательно – достаточно добротного бюджетника или арктической башни среднего класса.

Сейчас его можно рассматривать разве что как сверхбюджетный вариант для очень специфичных задач, например, простенького файлового сервера или второй машины для старых проектов. По сути, он стал своеобразным реликтом эпохи гонки мегагерц и ядер при скромной реальной эффективности. Время явно не пощадило эту платформу, и сейчас он выглядит скорее курьезом, чем практичным выбором. Если рядом стоит современный бюджетник Ryzen или Core i3, разница в скорости и отзывчивости системы будет ощущаться невооруженным глазом.