Core i7-1265UE
vs
FX-4100

Intel выпустил этот мобильный чип в конце 2022 года как топовую модель в своей энергоэффективной U-серии для ультрабуков и тонких бизнес-ноутбуков. Тогда он позиционировался как отличный баланс производительности и автономности для требовательных профессионалов на ходу, продолжая традицию мобильных i7. Архитектура Alder Lake принесла гибридные ядра (P-Core и E-Core), что стало заметным шагом Intel, хотя в столь сжатом теплопакете эффективность больших ядер иногда ограничивалась термопакетом. Его часто можно было встретить в премиальных корпоративных ноутбуках, где надежность и время работы были критичны.

Сегодня, по сравнению с последними поколениями Intel и AMD, он уже не кажется таким прорывным даже в своем классе энергопотребления – современные базовые решения часто демонстрируют сравнимую или лучшую повседневную отзывчивость при меньшем нагреве. Для актуальных задач он все еще вполне способен: офисные программы, веб-серфинг с кучей вкладок, потоковое видео и даже нетребовательные игры или легкая обработка фото идут без проблем. Однако под серьезной многопоточной нагрузкой типа рендеринга видео или сложных вычислений он заметно уступает современным чипам аналогичного класса и тем более H-серии. Сборки энтузиастов его обходят стороной – его потенциал для апгрейда или разгона минимален.

Главный козырь i7-1265UE – скромные аппетиты: его штатный теплопакет всего 15 Вт позволяет легко охлаждать его компактными и тихими системами даже в самых тонких корпусах, а разогнаться он может лишь незначительно. Это значит ноутбук не превращается в грелку и работает долго от батареи. Мне он кажется практичным выбором для подержанного или недорогого ультрабука, если нужна стабильная производительность для повседневной работы без лишнего веса и шума. Но покупать ноутбук с ним сегодня новым стоит только при очень привлекательной цене – современные аналоги эффективнее. По грубой оценке, его многопоточная мощность сейчас примерно на уровне современных мобильных i5 U/P-серии начального уровня.

Этот FX-4100, вышедший осенью 2011 года, был самым младшим в первом поколении линейки AMD FX на спорной архитектуре Bulldozer. Тогда его продвигали как доступное решение для недорогих игровых сборок и мультимедийных ПК, пытаясь конкурировать с бюджетными Intel Core. Честно говоря, даже при запуске он не впечатлял скоростью одного ядра приложениях – многие ощущали его как медлительного по сравнению с Intel того же ценового сегмента. Его "модульные" ядра, делившие ресурсы, хоть и позволяли запускать несколько задач одновременно, часто проигрывали в отзывчивости систем реального времени.

Сейчас его производительность выглядит скромно: даже самые простые современные процессоры легко его обходят благодаря огромному скачку в эффективности архитектур. Для игр он давно стал узким местом, справляясь разве что со старыми проектами или нетребовательными инди-играми на низких настройках. Базовые рабочие задачи вроде веб-серфинга или офисных программ он еще потянет, но для чего-то серьезного вроде монтажа или кодирования явно слабоват.

Энергопотребление у него было ощутимым для своего времени – 95 Вт тепловыделения требовали добротного боксового кулера или простой башенки, иначе в нагрузке могло стать шумно и жарко. Сегодня он может заинтересовать разве что энтузиастов, собирающих ретро-системы эпохи Skyrim или GTA V на оригинальном железе, или как временное решение в очень ограниченном бюджете при наличии бесплатной или очень дешевой материнской платы. Смысла покупать его целенаправленно сейчас, конечно, нет – возможностей для апгрейда или комфортной работы сегодня у него просто недостаточно.