Core i7-1255U
vs
Core i9-13900KS

Этот мобильный процессор Intel Core i7-1255U появился в начале 2022 года как представитель обновлённой линейки Alder Lake для тонких и лёгких ноутбуков бизнес-класса и универсальных ультрабуков. Он позиционировался как баланс между производительностью и энергоэффективностью для требовательных пользователей на ходу, предлагая гибридную архитектуру с производительными и энергоэффективными ядрами. Интересно, что его реальная скорость сильно зависит от возможностей системы охлаждения конкретного ноутбука – в компактных корпусах он часто не раскрывает заявленный потенциал из-за теплового ограничения.

Сегодня его производительность выглядит скромнее на фоне новых поколений Intel и особенно современных AMD Ryzen U-серии, которые предлагают ощутимо лучшую многопоточную отдачу и графику при схожем теплопакете. Тем не менее, этот i7 всё ещё отлично справляется с повседневными задачами: веб-серфингом, офисными приложениями, многозадачностью и даже лёгкой обработкой фото или простым монтажом видео. Для современных игр он малопригоден, кроме самых нетребовательных или облачных сервисов.

Его стандартный теплопакет составляет всего 15 Вт, что позволяет создавать очень тонкие устройства, но для стабильной производительности под нагрузкой критически важна хорошая система охлаждения ноутбука – без неё чип быстро снижает частоты. По сути, его актуальность сегодня во многом определяется качеством сборки и кулера конкретной модели ноутбука, где он установлен. Для новых покупок это уже не лучший выбор, но в существующих устройствах он остаётся вполне работоспособным решением для стандартных задач вне тяжёлых нагрузок.

Представь флагман 2023 года — Core i9-13900KS. Это был настоящий король холмов Intel, созданный для энтузиастов, готовых платить за абсолютный максимум скорости в играх и профессиональных задачах. Его "изюминкой" стал заводской разгон, выжимающий последние проценты из архитектуры Raptor Lake, но это породило и главную головную боль: немыслимое тепловыделение и скачки мощности под нагрузкой, заставлявшие даже топовые СЖО понервничать. Сегодня его яростная однопоточная мощь по-прежнему впечатляет и легко тянет любые игры, а 24 потока справляются с тяжелым рендерингом или кодом.

Однако держать эту "печку" под контролем — задача нетривиальная: ему нужна первоклассная материнка с усиленной питалкой и огромный кулер, иначе троттлинг гарантирован. По сравнению с самыми свежими камнями от Intel или AMD он уже не пиковый, но разница в играх часто едва заметна, тогда как новые конкуренты куда скромнее кушают энергию. Его козырь — невероятная скорость в старых, плохо оптимизированных под многопоточность приложениях, где современные аналоги иногда проигрывают чисто на максимальной частоте ядра.

Сегодня он актуален лишь в очень специфичных сборках — если ты гонишься за каждым кадром в старых проектах или нашел его по дикой скидке, осознавая его прожорливость. Стоит ли оно того? Для большинства — нет, современные флагманы эффективнее и холоднее при сравнимой производительности в большинстве сценариев. Но как инженерный образец мощности того времени — это был воистину бесшабашный монстр, показавший, на что еще способен "старичок" Socket 1700 перед сменой поколений. Дружить с ним — значит мириться с его горячим нравом и счетами за электричество.