Core i7-1255U
vs
Core i7-6800K

Этот мобильный процессор Intel Core i7-1255U появился в начале 2022 года как представитель обновлённой линейки Alder Lake для тонких и лёгких ноутбуков бизнес-класса и универсальных ультрабуков. Он позиционировался как баланс между производительностью и энергоэффективностью для требовательных пользователей на ходу, предлагая гибридную архитектуру с производительными и энергоэффективными ядрами. Интересно, что его реальная скорость сильно зависит от возможностей системы охлаждения конкретного ноутбука – в компактных корпусах он часто не раскрывает заявленный потенциал из-за теплового ограничения.

Сегодня его производительность выглядит скромнее на фоне новых поколений Intel и особенно современных AMD Ryzen U-серии, которые предлагают ощутимо лучшую многопоточную отдачу и графику при схожем теплопакете. Тем не менее, этот i7 всё ещё отлично справляется с повседневными задачами: веб-серфингом, офисными приложениями, многозадачностью и даже лёгкой обработкой фото или простым монтажом видео. Для современных игр он малопригоден, кроме самых нетребовательных или облачных сервисов.

Его стандартный теплопакет составляет всего 15 Вт, что позволяет создавать очень тонкие устройства, но для стабильной производительности под нагрузкой критически важна хорошая система охлаждения ноутбука – без неё чип быстро снижает частоты. По сути, его актуальность сегодня во многом определяется качеством сборки и кулера конкретной модели ноутбука, где он установлен. Для новых покупок это уже не лучший выбор, но в существующих устройствах он остаётся вполне работоспособным решением для стандартных задач вне тяжёлых нагрузок.

Весной 2016 года Intel выпустила Core i7-6800K для энтузиастов, жаждущих больше мощности, чем предлагали обычные десктопные чипы того времени. Будучи частью премиальной HEDT-платформы LGA2011-v3 на архитектуре Broadwell-E, он обладал шестью ядрами и поддержкой двенадцати потоков — редкая роскошь для массового сегмента тогда. Его козырем были щедрые 40 линий PCIe, открывавшие двери для экзотических конфигураций вроде тройного SLI или скоростных NVMe RAID массивов, что особенно манило создателей контента и фанатов многозадачности. Однако цена и необходимость дорогой материнской платы X99 сужали круг его поклонников.

Сегодня его положение выглядит скромнее: современные процессоры среднего класса легко догоняют или превосходят его по скорости в играх и базовых задачах благодаря куда более эффективной архитектуре и высоким тактовым частотам. Хотя он все еще неплохо справляется с многопоточными рабочими нагрузками вроде рендеринга или кодирования видео, ощутимо уступает свежим чипам в одноядерной производительности и поддерживает только устаревшую DDR4 на более низких скоростях. Для актуальных игр его мощности хватает лишь при парной работе с видеокартой уровня RTX 3060 или ниже, и то часто с ограничениями в CPU-intensive сценах.

Энергоаппетит у него умеренный для HEDT-решения своего времени – требовался добротный башенный кулер или компактная СВО из-за тепловыделения около 140 Вт, но он не был печкой вроде некоторых конкурентов AMD. Сегодня этот процессор имеет смысл рассматривать лишь как бюджетное обновление для старой системы X99 энтузиаста или для очень специфичных задач, чувствительных к количеству потоков при минимальных вложениях. Для новых сборок он уже не актуален, хотя служит напоминанием об эре, когда настоящая многопоточность была привилегией избранных платформ.