Сравнение процессоров
AMD и Intel

Этот Intel Core i7-1185GRE появился в начале 2021 года как топовый вариант для бизнес-ноутбуков и компактных систем типа мини-ПК или промышленных компьютеров. Он позиционировался для корпоративных пользователей, которым нужна серьёзная производительность в мобильном форм-факторе без экстремального энергопотребления. Интересно, что такие чипы почти не встречались в розничной продаже – их поставляли напрямую производителям готовых устройств.

Архитектура Tiger Lake принесла заметный прирост как в вычислениях, так и в графике благодаря встроенному Xe-ядру. По современным меркам он уже не выглядит флагманом, проигрывая последним мобильным процессорам Intel и AMD в чистой скорости и энергоэффективности, особенно в долгих тяжёлых задачах. Однако его производительность до сих пор вполне достаточна для подавляющего большинства рабочих сценариев: офисные пакеты, браузер с десятками вкладок, кодирование видео среднего разрешения, работа с базами данных или средами разработки. Даже лёгкие и старые игры на низких настройках ему по силам благодаря неплохой для интегрировки графике.

Где он действительно выделялся тогда и остаётся актуальным сейчас – это в системах с жёсткими ограничениями по тепловыделению и размеру охлаждения. Его TDP в 28 Вт требовал менее массивного радиатора, чем более горячие игровые чипы, позволяя создавать тонкие и тихие устройства. Сейчас его часто можно встретить в корпоративных ноутбуках или специализированных мини-ПК прошлых лет выпуска – там он чувствует себя вполне уверенно для нетребовательных задач.

С точки зрения сборки энтузиаста он практически неинтересен – его не купить отдельно и не установить в стандартный ПК. Его стихия – это готовые решения OEM. По производительности он ощутимо сильнее старых мобильных i5, справляется с многопоточными нагрузками лучше многих своих современников из сегмента U-процессоров, но заметно уступает актуальным H-сериям или Ryzen 7. Для повседневной работы и лёгкого творчества в компактном корпусе он всё ещё неплохой вариант, особенно если найдёте систему с ним по выгодной цене. Главное – понимать его нишу и не ждать от него игровых подвигов.

Представь процессор Pentium 4 на 3.6 ГГц, выпущенный аж в октябре 2008 года – это был настоящий анахронизм на фоне революционных Core 2 Duo. Intel фактически ставила последнюю точку в эпоху NetBurst для очень узкого сегмента бюджетных обновлений готовых ПК, где главным аргументом продавца была большая гигагерцовая цифра. Для основной массы покупателей того времени он уже выглядел устаревшим выбором, уступая в реальной производительности более новым двухъядерным конкурентам из собственной же линейки. Архитектура NetBurst с её глубоким конвейером была печально известна высоким тепловыделением при относительно скромной производительности на мегагерц, особенно в задачах, чувствительных к задержкам. Даже для ретро-гейминга начала 2000-х он не стал культовым из-за преемственности сокета и наличия более удачных Pentium D или ранних Core 2 Duo в том же ценовом сегменте. Сегодня его место занимают скромные Celeron или Pentium Gold, которые при куда меньшем энергопотреблении и шумности решают базовые задачи несравнимо эффективнее и комфортнее. Актуальность этого чипа сейчас крайне низкая: он с трудом тянет легкий веб-серфинг и офисный пакет, а современные ОС и приложения ощутимо его нагружают; для игр прошлого десятилетия или сборок энтузиастов он категорически не подходит. Энергоаппетит и тепловыделение были его ахиллесовой пятой – требовал мощных, а значит шумных кулеров, превращая системник в подобие скромного обогревателя. Сравнивая производительность, можно лишь констатировать, что двухъядерники Core 2 Duo того же периода ощутимо его превосходили в многозадачности и большинстве приложений. Сейчас этот процессор – скорее музейный экспонат, иллюстрирующий тупиковую ветвь развития, пригодный разве что для самых нетребовательных задач или как элемент коллекции старого железа.