Core i7-1185GRE
vs
Core i9-11900F

Этот Intel Core i7-1185GRE появился в начале 2021 года как топовый вариант для бизнес-ноутбуков и компактных систем типа мини-ПК или промышленных компьютеров. Он позиционировался для корпоративных пользователей, которым нужна серьёзная производительность в мобильном форм-факторе без экстремального энергопотребления. Интересно, что такие чипы почти не встречались в розничной продаже – их поставляли напрямую производителям готовых устройств.

Архитектура Tiger Lake принесла заметный прирост как в вычислениях, так и в графике благодаря встроенному Xe-ядру. По современным меркам он уже не выглядит флагманом, проигрывая последним мобильным процессорам Intel и AMD в чистой скорости и энергоэффективности, особенно в долгих тяжёлых задачах. Однако его производительность до сих пор вполне достаточна для подавляющего большинства рабочих сценариев: офисные пакеты, браузер с десятками вкладок, кодирование видео среднего разрешения, работа с базами данных или средами разработки. Даже лёгкие и старые игры на низких настройках ему по силам благодаря неплохой для интегрировки графике.

Где он действительно выделялся тогда и остаётся актуальным сейчас – это в системах с жёсткими ограничениями по тепловыделению и размеру охлаждения. Его TDP в 28 Вт требовал менее массивного радиатора, чем более горячие игровые чипы, позволяя создавать тонкие и тихие устройства. Сейчас его часто можно встретить в корпоративных ноутбуках или специализированных мини-ПК прошлых лет выпуска – там он чувствует себя вполне уверенно для нетребовательных задач.

С точки зрения сборки энтузиаста он практически неинтересен – его не купить отдельно и не установить в стандартный ПК. Его стихия – это готовые решения OEM. По производительности он ощутимо сильнее старых мобильных i5, справляется с многопоточными нагрузками лучше многих своих современников из сегмента U-процессоров, но заметно уступает актуальным H-сериям или Ryzen 7. Для повседневной работы и лёгкого творчества в компактном корпусе он всё ещё неплохой вариант, особенно если найдёте систему с ним по выгодной цене. Главное – понимать его нишу и не ждать от него игровых подвигов.

Этот Intel Core i9-11900F появился весной 2021 года как флагман линейки Rocket Lake-S для настольных ПК, нацеленный на геймеров и требовательных пользователей, желавших максимума от платформы LGA 1200 перед грядущей сменой сокета. Несмотря на топовый статус и 8 ядер, архитектура Cypress Cove стала своеобразным шагом назад – она представляла собой переведённые на старый 14нм техпроцесс 10нм ядра из мобильных Ice Lake, что сразу ограничивало частотный потенциал и повышало энергоаппетит. Интересный факт: именно эти десктопные чипы Rocket Lake, включая 11900F, стали последними массовыми процессорами Intel с полноценной поддержкой инструкций AVX-512 в потребительском сегменте, что позже вызвало к ним интерес некоторых энтузиастов и ретро-геймеров, экспериментирующих с эмуляцией. Сегодня, на фоне современных AMD Ryzen 7000 или Intel 13/14-го поколений, он уже не выглядит чемпионом производительности, заметно уступая в многопоточных задачах новинкам с их возросшим числом ядер и куда более эффективной архитектурой. Тем не менее, для большинства игр при наличии мощной видеокарты он всё ещё вполне актуален, справляясь и с тяжёлыми рабочими нагрузками вроде рендеринга или программирования, хотя уже не для сборок абсолютного хай-энда.

Его главный камень преткновения – заметно возросшее тепловыделение и прожорливость по сравнению даже с предшественниками Comet Lake; этот чип требовал действительно серьёзного воздушного или жидкостного охлаждения, иначе легко упирался в температурные лимиты и начинал сильно шуметь. Если сравнивать с современными флагманами AMD и Intel, он определённо менее производителен, особенно в задачах, завязанных на множество параллельных потоков вычислений. Сейчас его разумное применение – апгрейд существующей системы на LGA 1200 без замены материнской платы, где он даст существенный прирост над более старыми i5 или i7, или как мощный, но уже не топовый компонент для игровых или рабочих ПК, где абсолютный максимум производительности не критичен. Энергоэффективность – не его сильная сторона, современные аналоги при схожей или большей производительности куда экономичнее и прохладнее. В целом, это был мощный, но не самый удачный виток в истории Intel, хорошо демонстрирующий трудности перехода на новые техпроцессы того периода.