Core i7-11850HE
vs
FX-8350

Этот Core i7-11850HE появился в конце 2022 года как один из старших представителей мобильной линейки H-серии Intel, адресованной требовательным пользователям ноутбуков – геймерам, инженерам и создателям контента, которым нужна серьёзная мощность в компактной форме. Он базировался на уже устоявшейся к тому моменту архитектуре, предлагая 8 ядер и поддержку высоких частот для интенсивных рабочих нагрузок вроде рендеринга или программирования. Интересно, что при схожей производительности с некоторыми топовыми решениями прошлого поколения, он часто позволял производителям создавать чуть более сбалансированные по цене и тепловыделению системы, чем абсолютные флагманы серии HX.

Сейчас его позиции заметно потеснили свежие поколения Ryzen и Intel Core, где акцент сместился на ещё большую энергоэффективность и встроенные AI-ускорители. Для современных игр он всё ещё вполне годен, особенно парный с производительной видеокартой, хотя некоторые самые новейшие проекты могут потребовать понижения настроек графики; для рабочих задач вроде Adobe Suite или CAD он сохраняет актуальность и не выглядит слабым звеном в разумной сборке. Энергоаппетит у него не самый скромный – ему требуется хорошая система охлаждения в ноутбуке, иначе под длительной нагрузкой он будет шуметь вентиляторами и заметно снижать частоты, чтобы не перегреться.

По ощущениям, его 8-ядерная производительность в многопоточных сценариях ощутимо опережает массовые 6-ядерники прошлых лет и примерно на уровне некоторых текущих младших H-серийных чипов начального уровня. Если вам попался ноутбук с таким процессором по привлекательной цене и с достойным охлаждением, он вполне способен прослужить ещё несколько лет как универсальная и мощная рабочая лошадка для серьёзных задач и большинства игр, но ожидать от него флагманских скоростей новых поколений не стоит. Это солидный выбор прошлого, не ставший реликтом, но уже не вершина прогресса.

Стал флагманом серии FX и базировался на архитектуре Piledriver, улучшенной версии Bulldozer. Предлагал восемь физических ядер с базовой частотой 4.0 ГГц и бустом до 4.2 ГГц, что делало его привлекательным для многопоточных задач, таких как рендеринг и кодирование видео. Несмотря на это, однопоточная производительность оставляла желать лучшего по сравнению с Intel Sandy Bridge и Ivy Bridge, что сказывалось в играх и повседневных приложениях. Энергоэффективность была низкой — TDP составлял 125 Вт, что требовало мощного охлаждения и ограничивало возможности компактных систем. Материнские платы AM3+ зачастую имели базовую подсистему питания и не всегда обеспечивали стабильный разгон. Не имел встроенной графики, требуя отдельную видеокарту. Стал шагом AMD в попытке конкурировать с Intel за счет количества ядер и высокой частоты, но архитектурные ограничения и технологическое отставание не позволили полностью догнать соперника. Многие пользователи отмечали проблемы с тепловыделением и шумом охлаждения. В целом, оставил смешанное впечатление — с одной стороны, это была доступная многопоточная платформа, с другой — морально устаревшее решение с ограниченной энергоэффективностью. Несмотря на это, процессор нашёл применение в бюджетных и среднеуровневых сборках. Сегодня считается устаревшим и уступает современным решениям по всем ключевым параметрам. Тем не менее, остаётся интересным с исторической точки зрения и как пример эпохи борьбы AMD за рынок.