Core i7-11850H
vs
Core i9-13900KS

В начале 2021 года этот Core i7-11850H был желанным сердцем для многих игровых ноутбуков и мобильных рабочих станций, позиционируясь как мощный вариант в топовом сегменте линейки Tiger Lake H45. Он пришёлся на пик спроса во время пандемии, когда люди активно искали производительные домашние машины для работы и развлечений. Интересно, что при всей своей мощи он всё же ощущал ограничения устаревающего 14-нм техпроцесса Intel, особенно при длительных пиковых нагрузках, где мог показать свою "горячую" натуру.

Сегодня его уже нельзя назвать флагманом, рядом с современными решениями на новых архитектурах он выглядит менее энергоэффективным, хотя сама производительность в задачах вроде игр или монтажа видео остаётся весьма достойной. Для современных требовательных ААА-проектов он покажет хороший FPS на высоких, но не ультра настройках, особенно в паре с мощной видеокартой, а для большинства рабочих приложений типа Photoshop или программирования его восьми ядер и шестнадцати потоков всё ещё хватает с запасом.

Энергоаппетит у него серьёзный – под нагрузкой кушает немало ватт, превращаясь в портативную печку, поэтому системе охлаждения приходится изрядно потрудиться с шумными вентиляторами, чтобы держать температуру в узде. Сейчас это привлекательный вариант для тех, кто ищет б/у игровой ноутбук за разумные деньги и не боится громких кулеров под нагрузкой – его мощности хватит ещё на пару лет комфортного использования для игр и работы. Если же важна тишина и максимальная автономность, стоит посмотреть в сторону более свежих поколений.

Представь флагман 2023 года — Core i9-13900KS. Это был настоящий король холмов Intel, созданный для энтузиастов, готовых платить за абсолютный максимум скорости в играх и профессиональных задачах. Его "изюминкой" стал заводской разгон, выжимающий последние проценты из архитектуры Raptor Lake, но это породило и главную головную боль: немыслимое тепловыделение и скачки мощности под нагрузкой, заставлявшие даже топовые СЖО понервничать. Сегодня его яростная однопоточная мощь по-прежнему впечатляет и легко тянет любые игры, а 24 потока справляются с тяжелым рендерингом или кодом.

Однако держать эту "печку" под контролем — задача нетривиальная: ему нужна первоклассная материнка с усиленной питалкой и огромный кулер, иначе троттлинг гарантирован. По сравнению с самыми свежими камнями от Intel или AMD он уже не пиковый, но разница в играх часто едва заметна, тогда как новые конкуренты куда скромнее кушают энергию. Его козырь — невероятная скорость в старых, плохо оптимизированных под многопоточность приложениях, где современные аналоги иногда проигрывают чисто на максимальной частоте ядра.

Сегодня он актуален лишь в очень специфичных сборках — если ты гонишься за каждым кадром в старых проектах или нашел его по дикой скидке, осознавая его прожорливость. Стоит ли оно того? Для большинства — нет, современные флагманы эффективнее и холоднее при сравнимой производительности в большинстве сценариев. Но как инженерный образец мощности того времени — это был воистину бесшабашный монстр, показавший, на что еще способен "старичок" Socket 1700 перед сменой поколений. Дружить с ним — значит мириться с его горячим нравом и счетами за электричество.